Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-465/2018

№ 2-465/2018

№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве на общее имущество, выделе доли из общего имущества и взыскании компенсации за долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в праве на общее имущество, выделе доли из общего имущества и взыскании компенсации за долю в общем имуществе.

В обоснование заявленных требований в заявлении указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ********. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ******** брак расторгнут. В период зарегистрированного брака, на основании договора купли-продажи они приобрели в общую совместную собственность жилой дом общей площадью 35,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью 608 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. В связи с распадом семьи прекратили проживание в спорном доме: у ответчика появилась другая семья и он проживает по адресу: <адрес>. Истец с двумя детьми переехала в <адрес>, снявшись с регистрационного учета по прежнему месту жительства ********. В спорный дом вселилась мать ответчика. Спор о праве не возникал. В июле 2018 года истец обратилась к ответчику с предложением о выделе ей доли из общей совместной собственности и выплате компенсации за выделенную долю. Ответчик согласился выплатить всего <данные изъяты>, с чем она не согласна. Имущество в виде жилого дома находится в их совместной собственности без определения долей. Иные условия ими не предусмотрены, они оба являются собственниками недвижимого имущества на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированного в установленном порядке.

Стоимость общей совместной собственности в виде жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты>, стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты>.

Просит суд определить долю ФИО1 в общей совместной собственности с ФИО2 в виде жилого дома общей площадью 35,8 кв.м, имеющего кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 608 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по тому же адресу, в размере 1/2 доли. Выделить ФИО1 1/2 доли из общей совместной собственности с ФИО2 Определить компенсацию за 1/2 доли в общей совместной собственности в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2. было представлено заявление, о признании требований об определении доли в праве на общее имущество, выделе доли из общего имущества и взыскании компенсации за долю в общем имуществе. Из представленного суду заявления, совершенного в письменной форме, усматривается, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено судом, с ******** ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ******** брак между ними расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилой дом общей площадью 35,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью 608 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты>

Сторонами в ходе слушания дела достигнуто соглашение о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. ФИО2 выплачивает в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Указанное недвижимое имущество остается в пользовании ответчика.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, признания иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ФИО2 в её пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве на общее имущество, выделе доли из общего имущества и взыскании компенсации за долю в общем имуществе удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома, общей площадью 35,8 квадратных метров, имеющего кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и земельного участка, площадью 608 квадратных метров с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, между бывшими супругами ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, денежную компенсацию за 1/2 доли в общей совместной собственности с ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 квадратных метров, имеющего кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и земельный участок, площадью 608 квадратных метров с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********.