Постановление № 1-159/16 1-159/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 июня 2017 года

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Некрасова Ю.Б.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата >< адрес >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находился на законных основаниях в < адрес > по ул. докука в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире отсутствует, похитил телевизор марки «LCD LG 32 LN54B» и вышел с ним в коридор. Однако, в этот момент его действия стали очевидны для ФИО2, которая находилась там и ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для иного лица, не желая отказываться от ранее возникшего умысла на хищение имущества, понимая, что совершает хищение открыто, вышел с телевизором из квартиры, тем самым открыто похитив его, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 5949,30 рублей.

После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат и подсудимый ФИО1 просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились, ущерб потерпевшей возмещен.

От потерпевшей ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой она примирилась с сыном ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- кассовый чек – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: