Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора, п. 1 Дополнительного соглашения). В силу п.п. 4, 5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты подлежат уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление кредитору: 1) Имущественное обеспечение в соответствии с кредитным договором. Предметом договора залога является транспортное средство, тип грузовой (категория С) седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 3 011 000 рублей; 2) Поручительство в соответствии с договором поручительства. Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п. 1.1 Общих условий договора поручительства.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 110 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 442 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 78 813 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 623 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 5 672 рубля 75 копеек.

По кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 529 110 рублей 40 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости - 3 011 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 8 491 рубль 10 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично - о взыскании задолженности по кредитному договору. В части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, иск не признала, указав, что у нее имеются иные неисполненные обязательства, в связи с чем для получения дохода ей необходим данный автомобиль. Задолженность по кредиту образовалась в связи с ухудшением ее материального положения. Полагает, что стоимость вышеуказанного автомобиля завышена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу ст. 341 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме 1 050 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,8 % годовых (п. 4 кредитного договора), для пополнения оборотных средств. Указанные денежные средства ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

По данному кредитному договору банк предоставил указанный кредит, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Вышеуказанным дополнительным соглашением стороны договорились просроченный долг в сумме 96 000 рублей включить в сумму основного долга по договору и установить с ДД.ММ.ГГГГ новый график погашения выданного кредита. Погашение ссудной задолженности по договору в сумме 442 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится заемщиком в соответствии с приложением № к настоящему соглашению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) заемщику предоставляется отсрочка по выплате основного долга, отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в сумме 22 564 рубля 60 копеек производится в соответствии с приложением № к настоящему соглашению. Неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), но не оплаченные - отменяются. Неустойки за неисполнение обязательств по страхованию имущества, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), но не оплаченные - отменяются. В остальной части стороны руководствуются условиями договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1) имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с залогодателем ФИО1; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к указанному кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, договору поручительства, иным видам договоров, которые заключены, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом имущества - автомобиля VIN№, седельный тягач <данные изъяты>, тип грузовой (категория С), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору залога, заключенным между ПАЛ «Сбербанк России» и ФИО1 В соответствии с указанным договором залога и дополнительным соглашением указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору с учетом дополнительного к нему соглашения, заключенному с заемщиком ИП ФИО1, в том числе: сумма кредита 1 050 000 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение ссудной задолженности по кредитному договору и процентов производится в соответствии с графиками гашения. ФИО1 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение всех своих обязательств по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п. 3, 4, 9, 10 договора залога стоимость предмета залога - автомобиля, была установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляла 832 700 рублей. Предмет залога находится у залогодателя, который вправе владеть и пользоваться им. Обращение взыскания на предмет залога, указанный в договоре, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом.

Согласно Отчету об оценке, составленному ООО «ИКБ «Эксперт Ъ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 3 011 000 рублей.

В соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последний ознакомлен со всеми со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать перед банком за исполнение заемщиком - ИП ФИО1, всех ее обязательств по кредитному договору полностью, в том числе по сумме кредита 1 050 000 рублей; сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 442 000 рублей, процентов, производится в соответствии с графиками гашения.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 110 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 442 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 78 813 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 623 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 5 672 рубля 75 копеек.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств по кредитному договору, образованием задолженности банком ответчикам были направлены письменные требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, с учетом изменения сторонами условий вышеуказанных договоров, задолженность ответчиками не погашена. Уплата задолженности не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные договоры ответчиками не оспорены, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Заложенное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии иной рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца является обоснованными. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 529 110 рублей 40 копеек, в солидарном порядке. На заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, подлежит обращению взыскание путем продажи с публичных торгов, с назначением начальной продажной цены для реализации в размере 3 011 000 рублей. Доводы, приведенные ответчиком ФИО1 в обоснование несогласия с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 8 491 рублей 10 копеек в равных долях, по 4 245 рублей 55 копеек с каждого, а также с ответчика ФИО1 по требованию неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года по данному иску приняты меры по его обеспечению в виде наложения ареста на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль. В силу п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 110 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 442 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 78 813 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 623 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 5 672 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VIN№, седельный тягач <данные изъяты>, тип грузовой (категория С), 2013 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Назначить начальную продажную цену для реализации указанного автомобиля - 3 011 000 рублей.

Меры по обеспечению иска - арест на автомобильVIN№, седельный тягач <данные изъяты>, тип грузовой (категория С), 2013 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 4 245 рублей 55 копеек с каждого, всего 8 491 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Копии решения суда после вступления в законную силу направить в отдел судебных приставов по Порховскому району Псковской области и ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда Т.В Пинаки

Решение в законную силу не вступило.