Решение № 2-2355/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-2355/2024

Дело № 2-2355/2024 г.

28RS0007-01-2024-000512-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ПКО « Феникс», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 22.08.2013 г. между ПАО « МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Ф.... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 474 763 руб. 61 коп. в период с 23.04.2015 по 17.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.12.2018 ПАО «МТС- Банк» уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с 23.04.2015 по 17.12.2018 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 138 674 руб. 50 коп. и образовалась за период с 22.08.2013 г. по 17.12.2018 г. 17.12.2018 г. должнику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 23.04.2015 г. по 17.12.2018 в размере 138 674 руб. 50 коп. включительно, из них- основной долг 138 674 руб. 50 коп. ; государственную пошлину в размере 3 973 руб. 00 коп., а всего 142 647 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 21 августа 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО « МТС-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

22.08.2013 г. между ПАО « МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 572 000 руб., процентная ставка – 22% годовых; дата погашения кредита- 21 августа 2018 года.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Сторонами договора подписан график погашения судной задолженности.

05.08.2015 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 21.08.2013 г. в размере 466 339 руб. 68 коп.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 22.08.2013 г. по 17.12.2018 г., последнее списание в счет погашения просроченного основного долга по кредитному договору производилось 16.06.2015 г.

17.12.2018 г. между ПАО «МТС- Банк» ( Цедент) и ООО « Феникс» ( Цессионарий) заключен Договор № ... уступки прав требования ( цессии). Согласно Приложения № 1 к указанному договору, произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности -474 763 руб. 61 коп.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 23.04.2015 г. по 17.12.2018 г.

Согласно справки о размере задолженности за подписью представителя истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 22.08.2013 г. по 17.12.2018 г. в размере 138 674 руб. 50 коп. ( основной долг ).

В адрес ФИО1 направлено требование о погашении долга в размере 474 763 руб. 61 коп. ( даты и подтверждение направления материалы дела не содержат).

27.03.2024 г. **** отменен судебный приказ, вынесенный 02.03.2022 г.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, расчет заявленных исковых требований, период заявленных исковых требований с 23.04.2015 г. по 17.12.2018 г., обращение истца в суд с заявленными исковыми требованиями 29.08.2024 г., заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2355/2024 г.

Мотивированный текст решения составлен 09 декабря 2024 года