Определение № 2-39/2017 2-39/2017(2-691/2016;)~М-653/2016 2-691/2016 М-653/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-39/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОМВД России по .... Республики Карелия к Ш.А.О. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по .... Республики Карелия обратился в суд с иском к Ш.А.О. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил.

Ответчик Ш.А.О. в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОМВД России по .... Республики Карелия к Ш.А.О. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае представитель истца дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОМВД России по .... Республики Карелия к Ш.А.О. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хольшев