Постановление № 01-0136/2025 1-136/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0136/2025

УИД 77RS0015-02-2025-001886-60

№ 1-136/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 740 и ордер № 262671 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающей, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Постановлением судьи от 10 февраля 2025 года по делу было назначено судебное заседание.

05 марта 2025 года в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимой ФИО1 срока содержания под домашним арестом на период судебного следствия на 6 месяцев, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Подсудимая фио и ее защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимой ФИО1 меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения и данные о личности ФИО1.

Так, обвиняется фио в совершении четырех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Основания, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения как домашний арест и основания ее последовательного продления до настоящего времени не отпали. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с содержанием под домашним арестом, а также изменение запретов ранее установленных судом, не сможет гарантировать выполнения подсудимой ФИО1 возложенных на нее УПК РФ обязанностей, а позволят ей скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного процесса, либо иным образом воспрепятствовав производству по делу.

Срок содержания ФИО1 под домашним арестом, учитывая положения ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить на 06 месяцев 00 суток, то есть установить по 06 августа 2025 года включительно, поскольку настоящее уголовное дело поступило в суд 06 февраля 2025 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменения. Продлить срок содержания под домашним арестом ФИО1 на 06 месяцев 00 суток, то есть по 06 августа 2025 года включительно с ранее установленными запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий