Приговор № 1-151/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №1-151/19 УИД 36RS0004-01-2019-002478-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимой Полуниной Аллы Степановны, ее защитника - адвоката Бубнова А.И., представившего удостоверение № 1804, ордер № 005594, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полуниной Аллы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полунина А.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронеж от 10.08.2011 № 1969 л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Воронежу с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ (в редакции от 03.08.2018 N 332-ф3) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 в соответствии с графиком работы ОУУП УМВД России по г. Воронежу на январь 2019 года, утвержденным начальником УМВД России по г. Воронежу, находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории административного участка, в состав которого входит <адрес>. В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО1 у <адрес> была замечена гражданка Полунина А.С., которая нарушала общественный порядок, а именно оскорбительно приставала к гражданам, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершая своими действиями административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к Полуниной А.С., ФИО1, представившись сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего разъяснил ей, что она совершает административное правонарушение, и попросил ее прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у Полуниной А.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО1, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а его действия являются законными и направлены на пресечение правонарушения, Полунина А.С., будучи недовольной действиями сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь на лестничной клетке подъезда № <адрес> примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область головы, груди и туловища. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, Полунина А.С. переместилась на улицу и, находясь у входа в подъезд № <адрес>, продолжила наносить телесные повреждения ФИО1 кулаками рук, пытаясь оттолкнуть последнего от себя. Преступными действиями Полуниной А.С. сотруднику полиции ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; 4 ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, Полуниной А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Полуниной А.С., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Полуниной А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ «ВОНД» не состоит, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, принесла извинения перед потерпевшим, не замужем, одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого одна содержит и воспитывает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку между совершенным преступлением и нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Нахождение Полуниной А.С. в состоянии алкогольного опьянения установлено, в том числе показаниями самой Полуниной А.С., которая пояснила, что «если бы она не находился в состоянии опьянения, то не совершала бы данное преступление. На совершение указанного преступления ее подтолкнуло алкогольное опьянение». С учетом изложенного, при разрешении данного вопроса, суд принимает во внимание показания подсудимой в этой части, данные ей на предварительном следствии и в суде, что объективно подтверждается обстоятельствами произошедшего и действиями самой подсудимой. Поэтому нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется прямая причинная связь.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом наказании, претензий к подсудимой Полуниной А.С. не имеет.

Наказание Полуниной А.С. подлежит назначению с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, раскаяние в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Полуниной А.С. без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного.

Обсуждая вопрос о наказании, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Полуниной А.С. наказание в виде штрафа. Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Размер штрафа определяется с учетом материального положения подсудимой, которая трудоспособна, официально не работает, ее среднемесячный доход составляет 20 000 – 25 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полунину Аллу Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Полуниной А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- куртка, лосины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому районе г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – вернуть по принадлежности Полуниной А.С.;

- форменная куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому районе г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Адрес местонахождения: <...> СУ СК России по Воронежской области ИНН <***> КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***> БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: <***> ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000 КБК:41711621010016000140

В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО.

В назначении платежа указать л/с <***>, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья