Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело №2-449/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 апреля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Компания Фэмили» к ООО «Невский проект», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «Невский проект» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, количество, ассортимент и цены поставляемого товара указываются в товарных накладных, которые являются приложениями к нему и его неотъемлемыми частями. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Согласно п. 3.4. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю в размере 100% стоимости партии. Датой оплаты (п. 3.6 договора поставки) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки в соответствии с товарными накладными (УПД) покупателю был поставлен товар: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607601 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218321 рублей, на общую сумму 825922 рубля. С учетом корректировки продаж и услуг по переделке матрасов сумма основного долга покупателя по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816642 рублей.

Покупатель признает наличие задолженности перед поставщиком, что подтверждается подписанием акта сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя была направлена претензия, в которой поставщик предъявил требования об оплате задолженности в размере 816642 рублей, а также предупредил, что в случае полного или частичного отказа от удовлетворения заявленных требований будет вынуждено обратиться в суд для взыскания суммы основного долга, договорной неустойки и судебных расходов.

Данная претензия вручена директору ООО «Невский проект» - Плохотниченко ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на претензии. В ответ на претензию предоставлено письмо, в котором ООО «Невский проспект» признало задолженность и предоставило график погашения задолженности.

В последующем ответчик неоднократно нарушал заявленный график погашения задолженности и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Невский проект» по договору поставки составляет 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил поручителю требование об исполнении обязательств по оплате товара за покупателя. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования исполнить обязательства покупателя. При этом требование считается полученным по истечение 14 календарных дней с момента отправления поставщиком поручителю требования. Так же следует учесть, что поручитель является учредителем и директором покупателя, следовательно, о наличии задолженности ему было известно до направления указанного требования. Однако требование Поставщика поручителем так же не было исполнено. Поставщиком были приняты исчерпывающие меры, направленные на урегулирование спора.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара поставщик в соответствии с п. 4.3 договора поставки поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день до полного завершения оплаты. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140816 рублей 32 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Невский проект» и Плохотниченко в пользу ООО «Компания Фэмили» сумму основного долга в размере 600000 рублей, неустойку подлежащую начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 600000 рублей из расчета 0,2% от суммы задолженности с продолжением ее начисления на дату фактического исполнения, уплаченную государственную пошлину в размере 11507 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «Невский проект» и Плохотниченко в пользу ООО «Компания Фэмили» сумму основного долга в размере 600000 рублей, неустойку подлежащую начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 600000 рублей из расчета 0,2% от суммы задолженности с продолжением ее начисления на дату фактического исполнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185973 рубля 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 11507 рублей 85 копеек.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Невский проект» имеет юридический адрес местонахождения: <адрес>, Набережная Октябрьская, <адрес>, литер П (л.д.52-58,75-81,95-101).

Представитель ответчика ООО «Невский проект» в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки по адресу указанному им в договоре поставки, юридическому адресу, заказная корреспонденция вернулась без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.91), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции это распорядительная обязанность должника, которой таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

Ответчик Плохотниченко в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки по адресу указанному им в договоре поручительства, при том, что он является и генеральным директором ООО «Невский проект» и может действовать от его имени без доверенности и им подписывались все нижеуказанные договоры и документы по их исполнению; заказная корреспонденция вернулась без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.92), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции это распорядительная обязанность должника, которой таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

На момент рассмотрения спора ООО «Невский проект» в стадии банкротства не находится (л.д.95-101).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последними не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания, истец на рассмотрении дела в их отсутствие настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных материалов дела, следует, что ООО «Невский проект» - юридическое лицо, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор – ФИО2 (л.д.52-58,75-81,95-101).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «Невский проект» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного договора (п.1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого по каждой партии товара указываются в товарных накладных, которые являются приложениями к нему и его неотъемлемыми частями.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора повар поставляется со склада поставщика путем выборки, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Покупатель обязуется собственными силами и средствами вывезти товар со склада поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Датой оплаты (п. 3.6 договора поставки) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.4. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю в размере 100% стоимости партии.

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока выборки товара, предусмотренного настоящим договором, он уплачивает поставщику неустойку в виде штрафа в размере 0,2% от стоимости заказанного, но не выбранного товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки, при просрочке оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день до полного завершения оплаты.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что штрафные санкции могут быть начислены и представлены к взысканию при соблюдении претензионного порядка (п.4.4 договора поставки) (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Компания Фэмили» и Плохотниченко заключен договор поручительства (л.д.73-74).

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Согласно п. 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения или частичного исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком. Поручитель обязуется принять на себя и исполнить свои обязательства, согласно настоящему договору, в том числе уплатить поставщику денежные средства в размере установленном в требовании поставщика, а также сумму неустойки, убытков, причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки, а также по требованию поставщика возместить все понесенные им для восстановления нарушенного права расходы и судебные издержки.

ООО «Компания Фэмили» выполнило свои обязательства по договору поставки в соответствии с товарными накладными покупателю был поставлен товар: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605083 рубля 20 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218321 рублей (л.д.21-26).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги ООО «Компания Фэмили» по переделке матрасов по договору поставки составила 23535 рублей 27 копеек (л.д.27).

Согласно товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Невский проект» поставил ООО «Компания Фэмили» товар на сумму 33874 рубля, 4804 рубля, 27431 рубль, 42294 рубля (л.д.107-111,113).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Невский проект» в ООО «Компания Фэмили» поступила акт-претензия, в связи с приобретенным товаром ненадлежащего качества (л.д.112)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил руководителю ООО «Невский проект» - Плохотниченко претензию, в которой поставщик предъявил требования об оплате задолженности в размере 816642 рублей, а также предупредил, что в случае полного или частичного отказа от удовлетворения заявленных требований будет вынуждено обратиться в суд для взыскания суммы основного долга, договорной неустойки и судебных расходов (л.д.65-68).

Согласно ответа на вышеуказанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Невский проект» - Плохотниченко сообщил, что не отказывается и готов закрыть задолженность в полном объеме, согласно предъявленным требованиям, однако в течение 10 рабочих дней исполнить обязательство не представляется возможным, в связи с отсутствием денежных средств, им предложен график расчета (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Плохотниченко требование об исполнении обязательства за ООО «Невский проект» по оплате товара за покупателя, данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно последовательных актов сверки на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Фэмили» и ООО «Невский проект» расчетов по вышеуказанному договору поставки ??????????????????????????????????????????????????????????????Z???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст.1,2,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.