Решение № 2-2590/2025 2-2590/2025~М-1789/2025 М-1789/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2590/2025

Дело №2-2590/2025

УИД23RS0003-01-2025-003620-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ОвчаровойАлине А. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтона учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 (№)

На ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – -514890,94рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 269 062,39 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>:

Исполнительное производство 322436/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-3190/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 13 003,71 руб.,

Исполнительное производство 229483/22/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-3697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 25038,36 руб.,

Исполнительное производство 199663/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-5416/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 125865,36 руб,

Исполнительное производство 199654/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1909/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения- взыскание задолженности в сумме 22803,33 руб.,

Исполнительное производство 26228/21/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоИФНС по городу-курорту Анапа в пользу взыскателя ИФНС по городу-курорту <адрес>, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в сумме 38736,74 руб.

Исполнительное производство 41310/22/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по городу-курорту <адрес> в пользу взыскателя ИФНС по городу-курорту <адрес>, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 41036,13 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-6623/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногомировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 12 713,82 р.

Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены. ФИО1 судебные акты не исполнены.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 317 кв.м., кадастровая стоимость: 4722272,92 руб.; вид разрешенного использования: ИЖС.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Инспекция считает, что на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 278, 446, 237 ГК РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 317 кв.м., кадастровая стоимость: 4722272.92 руб.; вид разрешенного использования: ИЖС, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке возражений не высказала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате слушания дела получила заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

Третьи лица – взыскатели ООО ПКО «Здравый смысл», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Агентство финансового контроля», ООО ПКО «Долг-Контроль», ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ», ООО ПКО «Юнона», ООО МКК «Скорость Финанс», ООО МКК «Авантаж», ООО «ГАС Система», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО МКК «Центрофинанс», ОО ПКО «Югория», ООО МКК «ДЗП-Центр», Анапский ГОСП ГУФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует муду рассмотреть дело в отсутствие последних.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, поступившим ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствием возражений истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит № по <адрес> состоит ФИО1 (<данные изъяты>)

На ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – -514890,94рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 269 062,39 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ, в результате чего на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, а именно:исполнительное производство 322436/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-3190/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 13 003,71 руб.; исполнительное производство 229483/22/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-3697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 25038,36 руб.; исполнительное производство 199663/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-5416/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 125865,36 руб; исполнительное производство 199654/24/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1909/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногосудебным участком № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 22803,33 руб; исполнительное производство 26228/21/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоИФНС по городу-курорту Анапа в пользу взыскателя ИФНС по городу-курорту <адрес>, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в сумме 38736,74 руб; исполнительное производство 41310/22/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по городу-курорту <адрес> в пользу взыскателя ИФНС по городу-курорту <адрес>, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 41036,13 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

Кроме тогона исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, на основании судебного приказа №а-6623/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногомировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 12 713,82 р.

Общая сумма задолженности должника ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 279 197,45 руб.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства могут применяться следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что истец МИФНС № по <адрес> является взыскателем по ряду исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которым является взыскание задолженностей по налогам и сборам, суд приходит к выводу о том, что истец наделен правом на обращение в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество (в данном случае земельный участок).

Вместе с тем порядок обращения взыскания на земельные участки установлен ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 317 кв.м., с видом разрешенного использования – ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ гола

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что вышеуказанный земельный участок относится к имуществу, в отношении которого ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 9 072 руб (исходя из размера долга по исполнительным производствам).

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 230101001, ОГРН <***>) к ОвчаровойАлине А.(ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 317 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, находящимся в производстве Анапского ГОСП ГУФССП по <адрес>, по которым он является должником, а МИФНС № по <адрес> взыскателем.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9 072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочноерешение можетбыть обжалованов апелляционномпорядке втечение одногомесяца содня вынесенияопределения судаоб отказев удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>