Решение № 2А-676/2018 2А-676/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-676/2018

Дело № 2а-676/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Подобедовой М.И.,

при секретаре – Ястребенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, консультанту Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО3 о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.02.2018 года об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения путем внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,

с участием заинтересованных лиц: администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, специалиста по приёму, обработке и выдаче документов Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО4, Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в лице Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО5, ФИО6, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 30 марта 2018 года обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с указанным административным иском. В обоснование требований указала, что в феврале 2018 года ею от административного ответчика было получено решение от 05 февраля 2018 года об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка, расположенного, по адресу: <адрес> в Единой государственный реестр недвижимости. Причиной отказа явилось то, что отсутствуют документы, позволяющие считать вышеуказанный земельный участок ранее учтенным. Кроме того, административный ответчик сослался на положения Постановления Совмина РК «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» от 11.04.2014 года № 264, из которых следует, что выписка из похозяйственной книги не может явиться основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном. Полагает, что отказ нарушает её права. Истец считая, что выписка из похозяйственной книги является документом, подтверждающим возникновение права пользования на конкретный земельный участок, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.02.2018 года об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <адрес> незаконным и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении указанного земельного участка.

Определением суда от 16 апреля 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена – консультант Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО3.

Определение суда от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым.

Определением суда от 05 июня 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены специалист по приёму, обработке и выдаче документов Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО4, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в лице Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой.

Определением суда от 28 июня 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований административного истца, является собственников дома 40а по ул. К. Маркса, с. Победное Республики Крым. Не считает, что в случае удовлетворения иска ФИО2 будут нарушены её права, сама планирует также, как и истец, поставить на кадастровый учет, а в дальнейшем оформлять свой земельный участок, под ее частью дома и прилегающей территорией также располагается около 6 соток земли, также как и у ФИО6 остается 6 соток земли.

Представитель администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, консультант Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО3, специалист по приёму, обработке и выдаче документов Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО4, представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в лице Территориального обособленного структурного подразделения г. Джанкой, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст. 8.1 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 г. № 457, полномочия по государственному кадастровому учету и ведению государственного кадастра недвижимости осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2014 г. №1335-р утверждено «Соглашение о передачи части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по государственному кадастровому учету» уполномоченному органу Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014г. № 164 утверждено Положение о Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно указанному выше Положению основными задачами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Республики Крым, а также предоставления услуг в данной сфере.

Осуществление полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровому учету на территории Республики Крым, в соответствии с Соглашением от 16.11.2016 года № 2432-р, переданы уполномоченному органу – Госкомрегистру, созданному Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 года № 164.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что вопросы проведения государственного кадастрового учета недвижимости возложены на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, который является ответчиком по настоящему делу.

На момент подачи истцом заявления и его рассмотрения ответчиком порядок проведения государственного кадастрового учета был определен в Федеральном законе от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости (далее Закон №218-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В силу вышеназванного Закона орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если: 1) имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания; 2) в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи; 3) сведения об объекте недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; 4) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи, свидетельствует об отсутствии необходимых документа и (или) сведений и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе (ч. 8 ст. 69).

Как следует из материалов регистрационного дела, 25.01.2018 года в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО2 представлено заявление о постановке земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на государственный кадастровый учет, с приложением следующих документов: заявление, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.01.2018 года, постановление № 277 от 27.12.2017 года об изменении адреса домовладения по <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.01.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> принадлежит на праве пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 5).

Постановлением администрации Победненского сельского поселения № 277 от 27 декабря 2017 года изменен почтовый адрес 1/3 доли объекта недвижимости – домовладения: <адрес>, владельцем которого является гражданка ФИО2 на почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 34)

Решением № 90/01/2018-12220 от 05 февраля 2018 года консультантом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республик Крым ФИО3 отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. В решении указано, что в результате проверки выявлено отсутствие в представленных документах оснований для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, как о ранее учтенном в соответствии с пунктом 2 части 8 ст. 69 № 218 – ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». Согласно приложения Утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» от 11.08.2014 года № 264, представленный документ, не может являться основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном.

Согласно должностного регламента консультанта отдела учета земельных участков № 1 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, утвержденного 18 декабря 2017 года, консультант имеет право принимать решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. (п. 3.1.14).

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выводом представителя административного ответчика.

Из положений Закона РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственней книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, земельных участках принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Приказом N 10 от 5 января 1979 года Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ " О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем, при проведении государственной кадастрового учета на земельный участок ФИО2 положения указанных норм не были приняты во внимание. При этом, в п.8 ч. 2 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", указано на то, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости так и в Постановлении Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 имеется ссылка на то, что к документам, подтверждающим возникновение наличия права относятся, в том числе документы, подтверждающие ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Поскольку в отношении жилых домов и земельных участков в сельских поселениях органом, осуществляющим ведение реестра, являлась администрация сельского поселения, а таким реестром является похозяйственная книга, соответственно выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения на объект недвижимого имущества, в виде справки, является документом, которая может являться основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном.

Каких-либо иных причин, послуживших основанием для отказа во внесении сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном, административным ответчиком в своем решении от 05 февраля 2018 года, не указано.

При таких обстоятельствах, действия административного ответчика по отказу во включении сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на основании пункта 2 части 8 ст. 69 № 218-ФЗ от 13.07.2015 года № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным) подлежат признанию незаконными.

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

Приведенная правовая позиция выражена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении от 18.01.1996 г. №2-П, в котором указано, что разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, т.е. не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в ее субъектах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений.

Таким образом, суд не может обязать ответчика, являющего, как указано выше, органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым, принять конкретное решение о проведении регистрации права собственности на какой – либо объект либо осуществить государственный кадастровый учет.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В этой связи, в рассматриваемом деле способом устранения нарушения прав ФИО2 будет понуждение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в установленном действующим законодательством порядке рассмотреть заявление ФИО2 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га., как о ранее учтенном объекте недвижимости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, консультанту Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО3 о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.02.2018 года об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения путем внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 05.02.2018 года во включении сведений как о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> га. в Единый государственный реестр недвижимости.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о внесении сведений как о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га. в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018 года.

Председательствующий судья М.И. Подобедова