Постановление № 5-202/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-202/2024

Дело № 5-202/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000430-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«15» апреля 2024 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-202/2024 № в отношении:

Вэй Си <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вэй Си совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

12 декабря 2023 года с 14 час 05 мин местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза Вэй Си.

Перед началом таможенного контроля Вэй Си таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа Вэй Си обнаружены товары:

- металлическое изделие, предположительно цепь для пилы, в количестве 22 шт., общим весом 3,9 кг.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 3,9 кг, общее количество – 22 шт.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2024 года наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлены как:

- пильная цепь к моторным пилам.

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 12 декабря 2023 года на территории КНР составила 494 руб. 00 коп. (л.д. 41-47).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 09 февраля 2024 года товар:

- пильная цепь к моторным пилам, в количестве 22 шт., общим весом 3, 9 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 12 декабря 2023 года составила 10868 руб. 00 коп.,

Запреты и ограничения в отношении данного товара, не установлены.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 01 марта 2024 года в отношении Вэй Си составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> Вэй Си адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время Вэй Си в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Вэй Си в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 29-32), Вэй Си пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования, а для передачи третьим лицам на рынке в <адрес> за вознаграждение, документов, подтверждающих стоимость товара, не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает, обязуется, что такого более не повторится.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается Вэй Си не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Вэй Си обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Вэй Си состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Вэй Си в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14-15), протоколом опроса лица (л.д. 29-32), заключением эксперта (л.д. 41-47), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вэй Си в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Вэй Си дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Вэй Си признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- металлическое изделие, предположительно цепь для пилы, в количестве 22 шт., общим весом 3,9 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов