Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело № 2а-397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 8 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Комарова И.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области ФИО1, по доверенности,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы наличием у административного ответчика судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 09.02.2011, которым ФИО2, осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. 23.10.2013 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.

ФИО2 осуждён по приговору Катайского районного суда от 11.07.2014, с учетом постановления Президиума Курганского областного суда, по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 был признан опасный рецидив преступлений. 14.08.2015 ФИО2 освобождён из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области.

06.05.2016 решением Катайского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 18.05.2016 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Катайскому району, с заведением дела административного надзора. 18.10.2016 ФИО2 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по ст. 116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 07.04.2017 ФИО2 освобождён из ЛИУ-3 г. Кургана, в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ.

После освобождения ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртное, не трудоустроился. Привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 3-4).

Судебное заседание, с согласия явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) проведено в отсутствие административного ответчика ФИО2, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, с установлением административного надзора согласен, положения ст. 157 КАС РФ ему понятны (л.д. 29, 30). Явка ФИО2 признана необязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Катайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор Комаров И.А. просил удовлетворить требования административного истца в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).

ФИО2 осуждён по приговору Катайского районного суда от 09.02.2011, с учётом постановления Кетовского районного суда от 30.09.2011, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений (л.д. 7-10), 23.10.2013 освобождён по болезни (л.д. 20-22).

В течение 1 года ФИО2 совершил два административных правонарушения - предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17, 18); ст. 20.21 КоАП РФ, - за которое ему назначен административный штраф (лд. 33)

По месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району ФИО2 охарактеризован посредственно, как употребляющий спиртное, за что привлекался к административной ответственности, ранее состоял по административным надзором (л.д. 19).

Согласно сведениям ИЦ, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т.ч. за аналогичные преступления, что и по приговору от 09.02.2011, что судом при оценке данных о личности ФИО2 расценивается как отрицательно характеризующие административного ответчика обстоятельства (л.д. 20-22).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления, установлен срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён от отбытия наказания 23.10.2013, следовательно, срок погашения его судимости по приговору от 09.02.2011 истекает 23.10.2019.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого посредственно, дважды привлекавшегося к административной ответственности в связи со злоупотреблением спиртным, учитывая факты неоднократного совершения ФИО2 уголовно-наказуемых деяний в прошлом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объёме, установлении административного надзора в отношении ФИО2 в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объёме.

Установить административный надзор над ФИО2, родившимся ... в ..., проживающим по ..., в ..., до конца срока погашения судимости, т.е. до 23.10.2019.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.