Решение № 2-1675/2023 2-1675/2023~М-1052/2023 М-1052/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1675/2023

УИД 34RS005-01-2023-001641-90

Дело № 2-1675/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован в <...>. В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО4, приходящийся ему дядей.

Ранее в квартире также была зарегистрирована его мать ФИО6, которая умерла 18 сентября 2021 года.

Жилое помещение общей площадью 60,2 кв.м. состоит из трех жилых раздельных комнат и вспомогательных помещений, Площадь комнат – <данные изъяты>

На период обучения в ГБПОУ Дубовский Зооветеринарный колледж им.А.А. Шарова он временно, до 30 июня 2022 года, проживал в общежитии по адресу: <...>.

В настоящее время истец окончил свое обучение в колледже, имеет намерение проживать в спорной квартире, поскольку иного жилья у него - нет.

Однако ФИО4 препятствует ему во вселении в квартиру, ключи от квартиры не даёт.

До смерти матери и поступления в колледж ФИО2 проживал в спорной квартире, занимая с матерью комнату жилой площадью <данные изъяты>, хранил в квартире личные вещи, книги, документы.

Просит: устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> создаваемое ФИО4 ФИО2.

Вселить ФИО2 по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, закрепив за ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м и территорию общего пользования. За ФИО4 закрепить две комнаты: одну – жилой площадью <данные изъяты>.м, вторую – жилой площадью <данные изъяты> кв.м, территорию общего пользования.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 21 900 рублей.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что он является нанимателем жилого помещения <адрес>. С 20 марта 1987 года он зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Полагает, что регистрация ФИО2 носила формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении последний проживал только в младенческом возрасте.

Однако, просит в удовлетворении требований о вселении отказать по тем основаниям, что спор между сторонами отсутствует, поскольку ФИО4 не чинит препятствия в его проживании.

Во встречном исковом заявлении ФИО4 указывает, что между сторонами фактически порядок пользования спорным жильем не определен.

Просит: определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением: передать в пользование ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в пользовании ФИО4 оставить комнаты площадью <данные изъяты>.м <данные изъяты> кв.м. Вспомогательные помещения и места общего пользования – передать в совместное пользование сторон.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, со встречными исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5, который в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления, настаивает на удовлетворении встречного искового заявления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, а иск ФИО4 - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и входит в состав муниципального жилищного фонда Волгограда.

Из копии поэтажного плана следует, что квартира является трехкомнатной, комнаты изолированные, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., имеются кухня, коридор, два шкафа, туалет и ванная комната.

В соответствии с копией лицевого счета № <***> от 14 января 2004 года нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО16 на основании обменного ордера № 888 от 27 февраля 1987 года, которая приходилась бабушкой истца ФИО2

ФИО6, ФИО4, ФИО2 вселены в жилое помещение № 133 жилого дома № 60 по улице Штеменко города Волгограда в качестве членов семьи.

ФИО15 – мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору социального найма жилого помещения № 05-120/22 от 29 ноября 2022 года ответственным нанимателем квартиры является ФИО4

На основании акта приема-передачи указанное жилое помещение передано в пользование ФИО4 По сведениям адресной справки № 184 от 15 июня 2023 года Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Волгограду ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с 28 мая 2003 года по настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указывает, что он зарегистрирован в указанной квартире, в связи с чем, имеет право проживать в ней, однако ФИО4 не пускает его в квартиру, ключи не передает.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 пояснил, что ключи от спорного жилья ответчик передал на ответственное хранение соседям на случай приезда ФИО2, о чем сообщил истцу, тем самым не чиня препятствий в проживании истца.

Данные доводы ответчика судом отвергаются, поскольку они объективными доказательствами не подтверждены. Тот факт, что ФИО2 до настоящего времени в квартиру не вселен, сторонами не оспаривается что свидетельствует о нарушении права ФИО2 на проживание <адрес>

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении ФИО2 <адрес> – удовлетворить.

Соглашение об определении порядка пользования квартирой между истцом и ответчиком на момент подачи искового заявления не достигнуто.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании согласен со встречными исковыми требованиями ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному им варианту.

При таких обстоятельствах, суд определяет следующий порядок пользования квартирой: в пользование ФИО2 следует выделить комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а в пользование ФИО4 - комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.; кухню, коридор, два шкафа, туалет и ванную комнату выделить в совместное пользование сторон, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось как пользу ФИО2, так и в пользу ФИО4, то понесенные ими расходы на оплату государственной пошлины в размере по 300 рублей подлежат взаимозачету и со сторон не взыскивается.

Также ФИО2 просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на выдачу доверенности в размере 1 600 рублей.

Однако, доказательств несения расходов на сумму 20 000 рублей суду не представлено, в связи с чем, они взысканию с ответчика не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Что касается взыскания расходов на выдачу доверенности в сумме 1 600 рублей, то в этой части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в доверенности не указано, что она выдана на ведение конкретного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия в пользовании квартирой <адрес>

Вселить ФИО2 в квартиру <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой <адрес>

-выделить в пользование ФИО2 комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,

-выделить в пользование ФИО4 комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.,

-кухню, коридор, два шкафа, туалет и ванную комнату выделить в совместное пользование ФИО2 и ФИО4, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья: И.Г.Шушлебина