Определение № 2-1716/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1716/2017

№ 2-1716/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Р.И к М.И.С о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску М.И.С к Ч.Р.И о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

дата.2013 между Ч.И.Е и М.И.С заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого Ч.И.Е передал ответчику заем на сумму 4600000 руб., а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 14.11.2013.

Исполнение обязательств по договору займа денежных средств обеспечено договором залога недвижимого имущества от 14.08.2013 и дополнительным соглашением № 1 к нему от 14.08.2013.

В залог передана квартира общей площадью 83,40 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер №.

Ответчик М.И.С. в установленные сроки свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

дата.2016 между Ч.И.Е. и Ч.Р.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является уступка прав требования к М.И.С. на общую сумму 4600000 руб. задолженности.

Ввиду неисполнения обязательств по договору займа Ч.И.Е. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с М.И.С денежные средства в сумме 6679001, 92 руб., в том числе 4600000 руб. – основной долг, 1480821, 92 руб. – проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2013 по 01.11.2016 и 498180 руб. неустойки за период с 15.11.2013 по 01.11.2016, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 83,40 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер №, в счет погашения задолженности М.И.С. установить начальную продажную цену для реализации квартиры с торгов в размере 6679001,92 руб.

19.01.2017 принят встречный иск М.И.С. к Ч.Р.И. о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание истец-ответчик Ч.Р.И., представитель истца-ответчика Г.М.А., ответчик-истец М.И.С., представитель ответчика-истца ФИО33., третьи лица - Ч.И.Е., финансовый управляющий Ч.А.В. не явились по вторичному вызову( 24.04.2017, 10.05.2017), о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 193-195, 203-207), причину неявки суду не сообщили.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить упомянутые исковое заявление и встречный иск без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ч.Р.И к М.И.С о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление М.И.С к Ч.Р.И о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения.