Решение № 12-472/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-472/2018

РЕШЕНИЕ

06.09.2018 года <...>

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 19.10.2018 года мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В постановлении указывается на то, что ФИО1 12.06.2018 года в 21 час 02 минуты по адресу: <адрес>,управляя автомобилем Хундай Акцент, гос. номер № рус, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения. Постановление мирового судьи от 20.07.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений об исполнении данного постановления не представлено.

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, пояснил, что административные штрафы им оплачены.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привлекаемый просил постановление изменить.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.З ст. 30. КоАП РФ).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 12.06.2018 года в 21 час 02 минуты по адресу: <адрес>,управляя автомобилем Хундай Акцент, гос. номер № рус, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения, повторно.

Постановлением мирового судьи от 20.07.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи от 19.07.18 г. указано, что сведений об исполнении постановления от 20.07.2016 г. судье не представлено.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре постановления установлено, что ФИО1 12.06.2018 года в 21 час 02 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Хундай Акцент, гос. номер № рус, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения.

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, схемой от 12.06.2018 г. и не опровергаются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако, в ходе пересмотра не вступившего в законную силу постановления судьи привлекаемым представлены сведения, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 5000 руб., назначенного постановлением мирового судьи с/у № в Таганрогском судебном районе от <дата>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи от 20.07.2016 г. ФИО1 исполнено.

Причины предоставления сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу информации об отсутствии сведений об уплате ФИО1 штрафа судье неизвестны. Таким образом, при квалификации вменяемого ФИО1 административного правонарушения не установлена повторность привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду приведенных выше обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, переквалификация действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым применить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области, на судебном участке № от <дата> в отношении ФИО1, изменить: его действия переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН №, КПП № р/счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО: <адрес>, УИН № Административный штраф.

Судья

Предупредить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Романенко С.В.