Постановление № 1-90/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

05 марта 2021 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., защитника Лещук Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-90/2021 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС" с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного (ограниченно годен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 16 часов 35 мин ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» С государственным регистрационным знаком № ***, на 105 км + 510 метров федеральной трассы Р-258 «Байкал» г. Слюдянка Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району для проверки документов.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения № ***, выданного "ДАТА" на его имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категориями «В, В1, С, С1, М», заранее приобретенное им путем покупки через сеть Интернет за 2 000 рублей, использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявив его должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенанту полиции А. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», то есть водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" со своей фотографией на имя ФИО1, "ДАТА" рождения, которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не предприятием АО «Гознак».

В судебном заседании защитник Лещук Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как он сразу, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых рассказал все обстоятельства дела, что приравнивается к явке с повинной. Ее подзащитный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обвиняемый ФИО1, просивший о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого, и не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, деятельно раскаялся в содеянном, в связи с чем степень общественной опасности значительно снизилась.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые. Он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. После совершения преступления дал изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину.

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся.

Получено согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности, водительское удостоверение следует оставить по месту хранения в связи с выделением материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельное водительское удостоверение - оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: