Решение № 2А-493/2020 2А-493/2020~М-409/2020 А-493/2020 М-409/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-493/2020

Дело №А-493/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Т.В. Брязгунова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, в обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на ТС. МИФНС № по <адрес> в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016, 2017 годы, в связи с чем, ему выставлено налоговое уведомление от ДАТА № направленное через личный кабинет 06.08.2017г., налоговое уведомление от ДАТА № направленное через личный кабинет 23.09.2018г. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом требование от ДАТА № об уплате транспортного налога (пени, штрафа) направленное через личный кабинет 16.02.2018г., и требование от ДАТА № об уплате транспортного налога (пени, штрафа), направлено через личный кабинет 07.02.2019г. Заказное письмо, в соответствии с п.1, 6 ст.69 НК РФ, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления письма. МИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска и 27.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу и пени. Однако 13.09.2019г. от налогоплательщика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Суммы налога и пени на сегодняшний день не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании изложенного, просили: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу: за 2016 год в размере 2 240 руб. 00 коп. и пеням по транспортному налогу за 2016г. в размере 44 руб. 51 коп.; за 2017 год в размере 2 240 руб. 00 коп. и пеням по транспортному налогу за 2017г. в размере 36 руб. 79 коп., всего взыскать 4 561 руб. 30 коп.

В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило. Из поступившего 14.04.2020г. через сайт Кировского районного суда г.Хабаровска обращения ФИО1 просит обратить внимание на представленные документы, а именно налогового уведомления № от 15.08.2019г. об уплате транспортного налога на три автомобиля истца за 2018г. на сумму 11 865 руб. и чек-ордера № от 25.11.2019г. на сумму 11 865 руб. также указал, что ТС Мазда Капелла была им продана в 2018г. на авторынке по <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.291, ч.6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично.

Изучением материалов административного дела судьёй установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес>31 с 19.05.2015г. имел в собственности автомобиль Маzda Capella гос.номер А 883 КУ 125, который 30.03.2018г. был им продан, что подтверждается запросом № от ДАТА по реквизитам транспортного средства.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС в период с 19.05.2015г. по 29.03.2018г. был зарегистрирован автомобиль Маzda Capella гос.номер А 883 КУ 125, который в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Из ст.<адрес> от 10.11.2005г. № "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016, 2017 годы на автомобиль Маzda Capella гос.номер №, в связи с чем ему было направлены через личный кабинет налогоплательщика 06.08.2017г. налоговое уведомление № от 06.08.2017г., об уплате транспортного налога за 2016г. на сумму 2 240 руб. и 23.09.2018г. налоговое уведомление № от 23.09.2018г. об уплате транспортного налога за 2017г. на сумму 2 240 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2016г., 2017г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 44,51 руб. за 2016г. и в размере 36,79 руб. за 2017г., что подтверждается расчетами истца, которые судом проверены и признаны верными.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика через его личный кабинет были выставлены и направлены: от 16.02.2018г. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 2 240 руб., пени по транспортному налогу в размере 44,51 руб.; от 07.02.2019г. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 2 240 руб., пени по транспортному налогу в размере 36,79 руб. Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, что подтверждается исковым заявлением и материалами дела.

27.08.2019г. Мировым судьей судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> за 2017г. недоимки по транспортному налогу в сумме 4 480 руб., пени в сумме 81,30 руб., всего 4 561 руб. 30 коп., а также госпошлину в сумме 200 руб., который в связи с поступлением от ФИО1 (13.09.2019г.) заявления с возражениями относительно исполнения судебного приказа, был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска от 13.09.2019г.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика об оплате им задолженности по транспортному налогу в размере 11 865 руб., суд находит несостоятельными, поскольку оплаченная ФИО1 вышеуказанная сумма является расчетом транспортного налога выставленной МИФНС № по <адрес> за 2018 год по трем транспортным средствам, принадлежащим истцу, в том числе и автомобиль Маzda Capella гос.номер №, находящийся в собственности у ответчика до 29.03.2018г., тогда как настоящий административный иск предъявлен к административному ответчику по взысканию задолженности по транспортном налогу на автомобиль Маzda Capella гос.номер № за 2016 - 2017 годы.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 15.04.1950г.р., проживающего по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу: за 2016 год в размере 2 240 руб. 00 коп. и пеням за 2016г. в размере 44 руб. 51 коп.; за 2017 год в размере 2 240 руб. 00 коп. и пеням за 2017г. в размере 36 руб. 79 коп. Всего - 4 561 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.В. Брязгунова