Определение № 2-624/2017 2-624/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года гор. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу 13 февраля 2017 года откладывалось, в том числе в связи с неявкой истца.

В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, а именно 13 февраля 2017 года и 01 марта 2017 года. При этом истец не явился в судебные заседания 13 февраля 2017 года и 01 марта 2017 года, о дне и месте слушания дела истец извещен надлежащем образом, что подтверждается сведениями из «Всероссийского почтового идентификатора», уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах своей неявки истец суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец обязанность, предусмотренную ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, не выполнил, а именно, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2017 года и 01 марта 2017 года, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.В. Перова