Постановление № 1-400/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-400/2021

Дело № 1-400/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА Смирнова Д.А., при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, трудоустроенного [ ... ] проживающего: [ Адрес ], зарегистрированного: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился в помещении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], где около 02 часов 57 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он увидел на стуле женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 Предполагая, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осмотрел сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5200 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, готов оплатить судебный штраф.

Защитник Смирнов Д.А. поддержал позицию ФИО2 и ходатайство следователя.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 о судебном заседании извещена надлежащим образом, причиненный преступлением имущественный вред ей полностью возмещен и она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

Так, ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей, то есть принял все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, загладив тем самым причиненный преступлением вред, а поэтому суд приходит к выводу о том, что применение к ФИО2 мер уголовного наказания является нецелесообразным и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, который [ ... ] детей и других иждивенцев не имеет, работает, получает заработную плату. Кроме того, с учетом материального положения указанного лица и его семьи судом определяется срок – 30 (тридцать) дней, в течение которых ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Штраф ФИО2 обязан оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета с регулируемым ремешком, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1- считать переданной по принадлежности.

- СD - R диск с записью с камеры видеонаблюдения из [ ... ] по адресу: [ Адрес ]хранящийся в материалах уголовного дела -хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Сироткин