Апелляционное определение № 33-12090/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-72


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногорск, <данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио фио фио, фио к СНТСН «Коттеджный поселок «фио» о признании незаконным включения земельных участков в границы СНТСН «Коттеджный поселок «фио»,

по апелляционной жалобе фио фио фио, фио на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

фио, фио обратились в суд с указанным иском к СНТСН «Коттеджный поселок «фио», просили:

- признать незаконным включение домовладения в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего фио, в границы СНТСН «Коттеджный Поселок «фио»;

- признать незаконным включение домовладения в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего фио, в границы СНТСН «Коттеджный Поселок «фио».

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела фио является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Истцы членами СНТСН «Коттеджный поселок «фио» не являются.

Земельным участкам истцов, изначально расположенным на территории коттеджных поселков фио и фио-2, были присвоены адреса на основании Постановления Администрации Щелковского муниципального района от <данные изъяты><данные изъяты> «О присвоении адреса объектам адресации» и на основании Постановления администрации Щелковского муниципального района от <данные изъяты><данные изъяты> еще до приобретения истцами земельных участков.

Указанное свидетельствует о том, что истцам при приобретении ими земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> было известно о приобретении земельных участков в границах коттеджных поселков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме исковые требования СНТСН «Коттеджный поселок «фио» к фио о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества и его обслуживание, штрафа и судебных расходов.

Апелляционным определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования СНТСН «Коттеджный поселок «фио» к фио о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества и его обслуживание, штрафа за неоплату годового целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

При рассмотрение данных дел судами быо установлено, что земельные участки истцов расположены в границах СНТСН «фио», что также подтверждается выпиской из ЕГРН, постановлением Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, фотофиксацией и планом-схемой расположения земельных участков.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Все доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы истцов повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Ины фио, фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>