Решение № 2-2069/2017 2-77/2018 2-77/2018 (2-2069/2017;) ~ М-2380/2017 М-2380/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело №2-2069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть–Лабинск 26 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО13.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика УПФ РФ по Усть-Лабинскому району - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Новиковой Н.В.,

третьего лица пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3,, УПФ РФ по Усть-Лабинскому району, АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО1 к ФИО3, УПФ РФ по Усть-Лабинскому району, АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста.

Свои требования истец ФИО1 обосновал тем, что 21.08.2017 года им в соответствии с договором купли-продажи приобретено транспортного средство KIA AM (SOUL), 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № у ответчика ФИО3 по цене 600 000 руб. Денежные средства в размере 600 000 руб. переданы им продавцу в этот же день. При заключении договора купли-продажи указанного транспортной средств ответчик гарантировал ему, что передаваемое транспортное средство не обременено никакими правами третьих лиц, не заложено, не находится в споре, под арестом, не является предметом каких-либо сделок ограничивающих право покупателя на распоряжение транспортным средством. Данное положение закреплено в п. 2.2 договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2017 года. 24.08.2017 года он обратился в МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Гулькевичи с заявлением о перерегистрации приобретенного транспортного средства, на свое имя. При этом им была оплачена пошлина за совершение регистрационных действий. На его заявление о перерегистрации автомобиля на его имя он получил отказ по причине наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ судебным приставами-исполнителями ФИО5, ФИО6 Согласно представленным с отказом МРОЭ ГИБДД ответом, запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобилем наложен на основании решения № № от 17.04.2017 года, № от 25.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании решения № № от 06.06.2017 г., № № от 26.06.2017 г., № № от 26.06.2017 г., № № от 18.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 Он обратился в Усть-Лабинский отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю, где получил устный ответ, что запрет на регистрационные действия отношении приобретенного им автомобиля наложен по исполнительным производствам, взыскателями по которым выступают УПФ РФ в Усть-Лабинском районе, АО АКБ "ЭКСПРЕСС- ВОЛГА", ООО «Сетелем Банк». Наличие указанных запретов на регистрационные действия приобретенного им у ответчика автомобиля нарушает права истца, препятствует реализации правомочий. Автомобиль приобретен им у ответчика на законном основании в соответствии с гражданско-правовым договором. Расчет за автомобиль им произведен полностью. В связи с этим истец просит устранить препятствия в распоряжении имуществом – транспортным средством KIA AM (SOUL), 2013 года выпус-ка, цвет белый идентификационный № №, кузов №, модель, № двигателя № регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем снятия запрета на регистрационные действия, наложенные решением судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП Краснодарскому краю №

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО АКБ "Экспресс-Волга", надлежаще уведомленный о дне, месте и времени в суд, ранее представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик ООО «ЭОС», надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, в адрес суда поступил возврат конверта с пометкой «истек срок хранения».

Истец ФИО1 просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаниям, указанным в настоящем исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ по Усть-Лабинскому району - ФИО2 в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Новикова Н.В. в удовлетворении исковых требований просит отказать, дать пояснения по иску отказывается.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО4, не возражает об удовлетворении исковых требований.

В ходе исследования материалов дела установлено, что в Усть-Лабинском РО ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находятся исполнительные производства: №№ от 19.04.2017 г. о взыскании с ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности в размере 618171,08 руб.;

№ от 19.04.2017 г. о взыскании с ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности в размере 116726,01 руб.; № от 20.10.2016 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 75953,78 руб.; № от 10.10.2016 г. о взыскании с ФИО3 в пользу УПФ РФ по Усть-Лабинскому району задолженности в размере 16729,26 руб.

21.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО3, заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA AM (SOUL), 2013 года выпуска, цвет белый идентификационный № (VIN) №, кузов №, модель, № двигателя № регистрационный знак №.

Как видно из материалов дела согласно карточкам АМТС на данное транспортное средство наложены запреты на проведение регистрационных действий на основании документов: № Все эти запреты вынесены до заключения договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО1, следовательно постановления о наложении запретов на проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA AM (SOUL), 2013 года выпуска, цвет белый идентификационный № (VIN) №, кузов № модель, № двигателя № регистрационный знак №, вынесены законно и обосновано в рамках исполнительных производств.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 избран неправильный способ защиты, а именно он имеет право обратиться с иском в суд о признании договора купли-продажи от 21.08.2017 г. не действительным и потребовать с ответчика ФИО3 возврата денежных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, УПФ РФ по Усть-Лабинскому району, АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3,, УПФ РФ по Усть-Лабинскому району, АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 г.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев