Решение № 2-1937/2019 2-1937/2019~М-1338/2019 М-1338/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1937/2019

Принято в окончательной форме 27.06.2019

Дело № 2-1937/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2016 к ФИО1 обратилась ФИО3 с просьбой дать согласие на регистрацию ответчика в указанном жилом доме. ФИО3 с согласия ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 01.11.2016. ФИО1 дала согласие на регистрацию ответчика в связи с тем, что она была невесткой истца. 12.11.2016 между сыном истца ФИО11 и ФИО3 был заключен брак, они совместно проживали в спорном жилом доме, в связи с регистрацией брака ответчику была присвоена фамилия ФИО4. В дальнейшем между ФИО12 и ФИО2 брачные отношения были прекращены. ФИО2 переехала в <адрес> на постоянное место жительства в связи с трудоустройством в отделение АО «Райффайзнебанк», 01.12.2018 ФИО2 не проживает по месту регистрации. 18.02.2019 между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут брак. ФИО1 несколько раз обращалась к ФИО2 с требованием сняться с регистрационного учета. ФИО2 указанные требования игнорирует. Ответчик добровольно выехала в 2019 году из спорного жилого помещения, ее личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, УВМ УМВД России по Ярославской области, территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 22.05.2014.

Согласно данным домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО3 с 01.11.2016 (л.д.10). Свидетельством о заключении брака от 12.11.2016 подтверждается, что ФИО3 в связи со вступлением в брак с ФИО13 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.13). Согласно свидетельству о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО14 является сыном истца ФИО1 (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника (невестки), проживала в указанном жилом доме совместно с собственником ФИО1, а также ее сыном ФИО7 до декабря 2018. С указанного времени ФИО2 выехала на иное место жительства в <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак ФИО2 с ФИО7 прекращен (л.д.14).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

Факт выезда ответчика ФИО2 в декабре 2018 года из жилого помещения по адресу: <адрес>, ее не проживания в квартире, добровольного отказа от права пользования жилым помещением подтверждается объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

В связи с выездом ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращения с истцом ФИО1 семейных отношений, право пользования ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева