Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018

В окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Быстрых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 10 ноября 2016 года заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии которым ФИО1 получила от банка сумму кредита в размере 499 050 рублей на срок 60 месяцев под 10 процентов годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, у последнего образовалась задолженность. 22 ноября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований) № 26, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <***> от 10 ноября 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 559 327 рублей 12 копеек, в том числе: 499 050 рублей – сумма основного долга, 60 277 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 25 января 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 793 рубля 27 копеек.

Представитель истца, а также ответчик будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

При этом, к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 10 ноября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 499 050 рублей под 10 процентов годовых на срок 60 месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены непосредственно в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-17).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, принадлежащий ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

22 ноября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований) № 26, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 10 ноября 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21-23).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) по состоянию на 25 января 2018 года за должником числится задолженность за период с 10 ноября 2016 года по 25 января 2018 года в размере 559 327 рублей 12 копеек, в том числе: 499 050 рублей – сумма основного долга, 60 277 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным, так как согласно условий кредитного договора, погашение кредита, начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответчик возражений относительно указанного расчета, в том числе размера задолженности суду не предоставил.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 793 рубля 27 копеек, уплаченной АО «ВУЗ-банк» при обращении с иском в Богдановичский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору № № от 10 ноября 2016 года в размере 559 327 рублей 12 копеек, в том числе 499 050 рублей - сумма основного долга, 60 277 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 25 января 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 793 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков