Постановление № 1-842/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-842/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, защитника – адвоката ААС., подсудимого МНП, при секретаре КМР, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МНП, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, <адрес>, ком. 6,7, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МНП обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки «Леново ТинькПад ИКС1 Карбон 6 Генерэйшен 16 Гб» (Lenovo ThinkPad X1 Carbon 6th Generation 16 Gb) стоимостью 70000 рублей, в кожаном чехле черного цвета марки «ТинькПад» (ThinkPad), беспроводной компьютерной мыши марки «ГЕМБЕРД» (GEMBIRD) стоимостью 750 рублей, флеш-накопителя марки «Кингстон» (Kingston) объемом памяти 64 Гб стоимостью 400 рублей, а также ежедневника в кожаной обложке синего цвета, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 71150 рублей, принадлежащих СДЮ, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: МНП совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении МНП обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Lenovo ThinkPad X1 Carbon 6th Generation» серийный номер PF11A0CV, кожаный чехол для ноутбука марки «ThinkPad», беспроводная компьютерная мышь марки «GEMBIRD», флеш-накопитель марки «Kingston» объемом памяти 64 ГБ, ежедневник в кожаной обложке синего цвета - выданные на ответственное хранение потерпевшему СДЮ – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ВВК