Решение № 2-365/2020 2-365/2020~МАТЕРИАЛ333/2020 МАТЕРИАЛ333/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м.,; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Мидино.

В обоснование иска ФИО3 указал, что является наследником первой очереди по праву после его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его отец – ФИО5, являющийся сыном ФИО4, также умер, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец после умершей ФИО4 фактически вступил во владение данным имуществом, однако, не оформил свои наследственные права в установленный законом срок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить, указал, что фактически вступил в наследство, в том числе принял меры к его сохранению, своевременно не обратился, в связи с неграмотностью.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области ФИО2 возражений относительно удовлетворения иска не имела, последствия признания иск ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела после смерти ФИО4, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд

приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1141 п. 1, ст. 1142 п. 1 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления).

Судом установлено, что истец является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Себежским Райбюро ЗАГС, и копией свидетельства о рождении отца ФИО1 – ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глембочинским ЗАГС Себежского района В-Лукской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,11).

ФИО4 принадлежало имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., находящегося по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Мидино, что подтверждается архивной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Администрацией Себежского района Псковской области (л.д.22); земельных участков с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., и кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Мидино, что подтверждается архивной выпиской Администрации Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (л.д.18,19), и архивной копией свидетельства ПСО-22-04-№ на право собственности на землю, выданного ФИО4 Администрацией Глембочинского сельского Совета (л.д.20), и другими документами в их совокупности.

Из материалов наследственного дела № следует, что после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей является внук – ФИО1.

Согласно пояснениям брата ФИО1 – ФИО1 вступать в наследство последний не желал и не желает, известно, что после смерти ФИО4 брат принял меры к сохранности имущества.

В соответствии с письмом нотариуса Себежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.521, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 не представляется возможным, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.10).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела после ФИО4 следует, что наследственное имущество состоит, в том числе в виде земельного участка, находящегося по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Мидино.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Мидино.

ФИО1, в виду юридической неграмотности, в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об

отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлен факт принятия истцом в установленный срок всего вышеуказанного наследства после смерти ФИО4, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что после смерти ФИО4 оказывали помощь ФИО8, когда последний перевозил вещи и дрова из дома ФИО4

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, он, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» по их применению, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Лиц, оспаривающих права ФИО1, не имеется.

Указанные выше обстоятельства в совокупности дают судье основание признать требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 595 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Так, необходимость обращения истца и удовлетворение заявленных им требований не обусловлено действиями ответчика, а сводится к реализации в судебном порядке права, возникшего не по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Себежское», д. Мидино.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В.Сигова