Постановление № 5-5/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 марта 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (<...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2019 г. в 23 часа 47 минут ФИО1 в районе д.17 по ул. Краснофлотской в г. Корсакове, являясь водителем принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи за управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от 5 февраля 2019 г. серии <данные изъяты> № составленном в 23 часа 50 минут указано, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании таких признаков алкогольного опьянения у ФИО1 как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке последний был отстранен от управления указанным автомобилем <данные изъяты> 5 февраля 2019 г. в 23 часа 15 минут и доставлен в отдел полиции, что усматривается из протоколов об отстранении от управления транспортным средством серии 65 СО № 003106 и о доставлении серии 65 АВ № 018605 от той же даты.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС № 043999 от 5 февраля 2019 г. видно, что в ходе освидетельствования ФИО1, проведенного в день составления акта в 23 часа 42 минуты поверенным прибором Алкотектор Юпитер заводской номер 003092, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,247 мг/л., с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования, и закреплено подписями инспектора и ФИО1, который не согласился с результатом исследования и отказался от подписи в акте.

Несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него вышеупомянутых признаков алкогольного опьянения явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 февраля 2019 г. серии 65 ОС № 025743 от прохождения которого ФИО1 отказался, в том числе от подписи в протоколе.

Как видно из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 5 февраля 2019 г. в 22 часа 40 минут поступила информация, что в районе п. Третья Падь передвигается автомобиль белого цвета водитель которого находится в состоянии опьянения. После этого в данном районе они остановили указанный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил резких запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Так как ФИО1 отказался предоставить документы, то был доставлен в отдел полиции, где проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после того как ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был составлен административный материал.

Объяснения инспекторов согласуются с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом на видеозаписи свое несогласие ФИО1 объяснял тем, что не являлся водителем автомобиля. В судебном заседании после просмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что таким образом пытался реализовать свое право на защиту, подтвердив управление автомобилем после употребления пивных напитков.

Просмотрев в судебном заседании видеозапись составления административного материала в отношении ФИО1, прихожу к выводу, что сотрудник полиции обоснованно расценил действия ФИО1 как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность на основании ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства последовательны и согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом установлено, что 5 февраля 2019 г. в 23 часа 47 минут ФИО1, являясь водителем указанного автомобиля <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу), ИНН <***>, р/с <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046 401 001, КПП 650401 001, КБК 188 116 300200160 00140 ОКТМО 64716000.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов