Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1585/2018

копия

Дело № 2-1585/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало о том, что .... ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) №.... Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ... ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет ... руб.

При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» с ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .... в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб., состоящую из: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссии – ....

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С .... (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме ...

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от .... в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (.... и ... ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» не признал и показал, что сумму задолженности ФИО1 не признает, уведомление об уступке прав требования и досудебную претензию по спорному кредитному договору от истца ФИО1 не получала. Кредитный договор в размере ... руб. (с процентами 61,65 годовых) ответчик не оформляла. В документах, представленных АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» кредитный договор №... имеет две даты ...., что не соответствует действительности. Кредитных договоров в простой письменной форме, условий и других документов, как приложения в составе договоров ответчик не подписывала в отношениях с АО «ОТП Банк» с .... до настоящего времени. На основании изложенного считает, что расчет задолженности по кредитному договору определить невозможно.

Кроме того, судебным приказом от .... с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по этому же кредитному договору №... только от другой даты, а именно от .... в том же размере .... и расходы по госпошлине в размере ... руб. (гражданское дело №...).

.... ООО «СААБ» обратилось в Белорецкий МОСП ФССП с заявлением, в котором просило исполнительный документ №... от .... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере ... руб. принять к исполнению, при этом приобщив судебный приказ от .... с отметкой о вступлении его в законную силу ...

.... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП ФССП по заявлению ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №...-ИП, по которому проводятся исполнительные действия.

Между тем, в материалах гражданского дела №... имеется определение от ...., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому ... ФИО3 об отмене судебного приказа от .... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №... от .... и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Таким образом, обращение истца в суд общей юрисдикции с аналогичными исковыми требованиями к ФИО4 при наличии возбужденного исполнительного производства является необоснованным и незаконным, что приведет к повторному взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности, что является недопустимым.

Истец на запрос суда оригиналы договоров кредитования, заключенных между АО «ОТП Банк» и ФИО1 №... от ...., №... от ...., №... от .... в суд не предоставил.

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., материалы исполнительного производства №...-ИП, суд находит исковые требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ... за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ...., вынесенным мировым судьей судебного участка №... по Белорецкому ... с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от .... в размере .... и расходы по госпошлине в размере ...

.... ООО «СААБ» обратилось в Белорецкий МОСП ФССП с заявлением, в котором просило исполнительный документ №... от .... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере ... руб. принять к исполнению, приобщив судебный приказ от .... с отметкой о вступлении его в законную силу ....

.... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП ФССП по заявлению ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №...-ИП, которое до настоящего времени находится на исполнении в Белорецкого МОСП ФССП.

Между тем, в материалах гражданского дела №... имеется определение от ...., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому ... ФИО3 об отмене судебного приказа от .... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №... от .... и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Из приложенного истцом к иску копии заявления на получение потребительского кредита (л.д.10) следует, что ФИО1 по кредитному договору №... от .... просит ООО «ОТП Банк» предоставить ей простой кредит на срок 36 месяцев в размере ... руб. под 57,8% годовых.

Из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющимся Приложением к Заявлению на получение потребительского кредита №... от .... (л.д.12) следует, что полная стоимость кредита по договору потребительского кредита №... от .... составляет 75.69 процентов годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – ... руб., проценты по кредиту – 57,8%.

Из приложенного истцом в суд копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д.13) следует, что полная стоимость кредита по банковской карте (Заявление на получение потребительского кредита №... от ....) составляет 61,65процентов годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – ... руб., проценты по кредиту – 49%.

Из информации по договору №...от .... Клиентом указана ФИО1, сумма кредита – 0,00, остаток на счете – 0,00, минимальный платеж – 5% от лимита или 5 % от по операциям оплаты товаров(л.д.20). Другие данные о Клиенте в указанной информации отсутствуют.

Из уведомления об уступке прав денежного требования за подписью Департамента по работе с просроченной задолженностью АО «ОТП Банк» (л.д.36) и досудебной претензии ООО «СААБ» (л.д.35) следует, что указанные документы были направлены ФИО1 по адресу: РБ, ....

Между тем, из адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому ... следует, что ФИО1, ....р. с .... по настоящее время. зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, Белорецкий ....

До .... ФИО1 была зарегистрирована и проживала с .... по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта ФИО1

В соответствии со ст. ст. 57, 147, 148, 149 ГПК РФ, сбор и представление доказательств производится судом в стадии принятия дела к производству.

Так, из судебного извещения от ... видно, что Белорецким межрайонным судом РБ по иску ООО «СААБ» к ФИО1 на ... назначено слушание гражданского дела. Истцу было предложено прибыть в суд для участия в судебном заседании, предоставить подлинные документы, приложенные к материалам дела, либо нотариально заверенные их копии, направить в суд своего представителя с оформленными полномочиями.

Получение данного судебного извещения подтверждается ходатайством, в котором ООО «СААБ» просит рассмотреть гражданское дело, назначенное на .... в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе рассмотрения гражданского дела Белорецким межрайонным судом в адрес истца и в адрес третьего лица .... по ходатайству ответчика были направлены запросы о предоставлении в суд оригиналов договоров кредитования, заключенных между АО «ОТП Банк» и ФИО1 №... от ...., №... от ...., №... от ... в срок до .... Указанный запрос был получен истцом ...., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Оригиналы копий документов, приложенных к исковому заявлению, оригиналы запрашиваемых судом договоров кредитования истцом суду предъявлены не были. Извещенный надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание, назначенное на .... не явился.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Поскольку оригиналы запрашиваемых судом документов, в частности договоров кредитования заключенных между АО «ОТП Банк» и ФИО1 №... от ...., №... от ...., №... от ... в срок до ...., на которые ссылается истец в обоснование своих требований, истцом в суд не представлены, суд не может установить существенные условия кредитного договора, на который ссылается истец и сделать вывод о нарушении ответчиком условий договора, установить размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с условиями договора и проверить представленный расчет.

Доказательств невозможности предоставления в суд доказательств по причинам, независящих от истца, не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ... N 1357-О суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Поскольку истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «СААБ» отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Харькина Л.В.