Приговор № 1-793/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-793/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-793/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в коммунальной <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, взял в руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <данные изъяты> три удара в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

<данные изъяты> вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, признал полностью, пояснил суду, что

проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с <данные изъяты> В соседней комнате этой квартиры проживает семья <данные изъяты>, которые постоянно злоупотребляют спиртными напитками. Изначально с <данные изъяты> были хорошие отношения, однако он начал просит у них денег, работать не хочет, по этой причине, отношения испортились.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. стучал к ним в комнату, мешал спать, он неоднократно делал устные замечания, однако тот игнорировал его просьбы. Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в очередной раз стучал к ним в комнату, нецензурно выражался, вывел его из себя, спровоцировал своими действиями на то, что он схватил кухонный нож и выбежал за <данные изъяты> и в коридоре нанес ему три удара в грудь, потом <данные изъяты> забежал в свою комнату и упал на спину на кровать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был, слегка, выпивши, его поведение спровоцировало не это состояние, а поведение потерпевшего. В настоящее время он решает вопрос о продаже своей комнаты, и не намерен проживать в коммунальной квартире с потерпевшим.

Вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей :

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что проживает с <данные изъяты>. в одной комнате двухкомнатной коммунальной квартиры. В соседней комнате проживают ФИО1 с <данные изъяты> С ними у них иногда происходят конфликты. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с И. употребляли спиртные напитки. Они так же в своей комнате выпивали. У них с ФИО1 был конфликт, сначала они боролись, а потом поругались. Ночью, время не помнит, он зашел в комнату к ФИО1 поговорить. ФИО1 ему открыл дверь, и он увидел у последнего в руке нож, испугался за свою жизнь и ушел в свою комнату, лег на кровать, лежал на спине. Потом через какое-то время, в его комнату зашел ФИО1, в правой руке, у которого был зажат нож. ФИО1 наклонился над ним и, с размаху, нанес ему несколько ударов в грудь, в живот. Точное количество ударов сказать не может, точно более двух. Он стал кричать жене, что истекает кровью, чтобы вызвала скорую помощь. Помнит, как приехала скорая помощь и увезла его в больницу. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, исковых требований не имеет. В настоящее время в комнате ФИО1 живут какие-то люди.

Свидетель Ш. дала на предварительном следствии аналогичные показания, что и потерпевший <данные изъяты> дополнив, что, она не знает, сколько, именно, ударов нанес ФИО1 ее мужу, она видела 2 удара, затем испугалась и убежала в ванну, там закрылась. Слышала, как её муж кричал ей «Истекаю кровью, <данные изъяты> вызывай скорую». Она через пять минут вышла из ванны и увидела мужа лежащего на кровати, на теле и одежде которого была кровь. Муж находился в сознании, просил вызвать скорую помощь, что она и сделала. И. и ФИО1, когда она вышла из ванны, уже находились в своей комнате. (л.д. 26-29)

Свидетель И. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1, в одной комнате коммунальной двухкомнатной квартиры. На протяжении всего этого времени, <данные изъяты> ведет аморальный образ жизни, нигде не работает злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с женой и сыном. До случившейся ситуации, изначально они общались хорошо, ФИО1 часто давал <данные изъяты> сигареты и деньги в долг. Когда ФИО1 перестал давать ему в долг сигареты и деньги, то отношения у них испортились, стали происходить словесные конфликты.

С ДД.ММ.ГГГГ, всю ночь постоянно, до самого утра, <данные изъяты> кричал, ломился в их дверь. Неоднократно ФИО1 открывал двери их комнаты и предупреждал <данные изъяты> чтобы тот вел себя тише, так как утром ей нужно было идти на работу. Однако <данные изъяты> игнорировал все просьбы и продолжал вести себя нагло, развязно, вызывающе. В какой-то момент утром, она решила сходить к <данные изъяты> в комнату и попросить <данные изъяты>. вести себя тише. Дверь комнаты <данные изъяты> была открыта нараспашку. Когда заходила, то <данные изъяты>. лежал на кровати, далее повернулась, увидела, как около кровати, где лежал <данные изъяты>, стоит ФИО1, что было у него в руках, она не видела, также не обратила внимания, наносил ли он какие-либо удары <данные изъяты> Крови на <данные изъяты>. и его одежде она не видела. Ранее говорила, что видела кровь, так как была напугана данной ситуацией. Потом <данные изъяты> вызвала скорую помощь и полицию. Она ушла в свою комнату к ФИО1

В связи с ходатайством государственного обвинителя для устранения противоречий в показаниях свидетеля, оглашались ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1, в одной комнате коммунальной двухкомнатной квартиры, которая принадлежит ФИО1 В соседней комнате проживали <данные изъяты> которые постоянно употребляют спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из жалости, привел к ним в комнату мужчину <данные изъяты> втроем распивали спиртные напитки. <данные изъяты> так же распивали спиртные напитки в своей комнате. Между ними не очень хорошие отношения, иногда происходят словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним в комнату стал стучать <данные изъяты>, дверь у них была заперта. <данные изъяты> просил открыть дверь, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночное время <данные изъяты>. так же неоднократно стучался к ним, но они не открывали. На столике в их комнате лежал небольшой нож, с деревянной ручкой, они им резали продукты. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, взял со стола вышеуказанный нож и, открыв дверь, вышел в коридор к <данные изъяты> Она в это время сидела в своей комнате, за ним не выходила. Дверь ФИО1 за собой закрыл, она не видела, что они там делают. Через несколько секунд услышала крик <данные изъяты>. Она сразу же вышла из комнаты, зашла в комнату <данные изъяты> и увидела, что <данные изъяты> лежит на кровати слева от входа в комнату, одежда <данные изъяты> была в крови. В это время ФИО1 ушел в свою комнату. На нож, где он был, уже внимания не обращала. <данные изъяты> при этом находился в сознании, его жена вызывала скорую помощь и полицию. Она ушла в свою комнату. Потом приехали сотрудники полиции (л.д.30-33);

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает с родителями, <данные изъяты>. Живут в комнате <адрес> в <адрес>. Злоупотребляют спиртными напитками. В соседней комнате живут <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он спал в своей комнате, шума не слышал, ничего не видел, конфликта так же не слышал (л.д.34-37)

Свидетель П.. пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в гостях по адресу: <адрес> ФИО1 и <данные изъяты>. Данная квартира является коммунальной, в соседней комнате проживаю люди. Распивали спиртные напитки и, от выпитого, он уснул. Проснулся от шума. Когда встал, то увидел, что сосед лежит в крови у себя в комнате, на кровати. Он спросил, что произошло, на что ФИО1 пояснил, что сосед пришел «на разборки», а он ударил его ножом (л.д.39-41)

Свидетель В. пояснила на предварительном следствии, что в <адрес> проживают соседи, которые злоупотребляют спиртными напитками. В данной квартире постоянно происходят скандалы. Неоднократно вызывали на данную квартиру полицию и писали жалобы. Данная квартира коммунальная, в разных комнатах проживают разные семьи. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире было относительно тихо. Около 12 часов 30 минут она вышла на площадку и увидела сотрудников полиции. Женщина из <данные изъяты> рассказала, что её муж <данные изъяты> ударил ножом соседа (л.д. 42-42).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> сосед мужу нанес ножевое ранение (л.д.4);

сообщением из <адрес>», согласно которого к ним поступил <данные изъяты>, который получил травму по адресу: <адрес>28, сосед ударил ножом, <данные изъяты> (л.д.6);

заявлением потерпевшего <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение ему ножевого ранения (л.д. 139);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 6 светлых дактилопдленки, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, след материи, нож (л.д. 8-15)

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа пальцев рук, откопированные на три светлые дактилопленки размерами № оставлены ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 92-97);

картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>, к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При выезде обнаружен <данные изъяты> жалобы на боли в грудной клетке. <данные изъяты> нанес три удара ножом. Диагноз: Криминальная травма. Колото-резаные раны в области сердца(л.д.112);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: конверт бумажный белого цвета, с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ножевое <данные изъяты> сл.рук на 6 св.д/пл», конверт надлежащим образом опечатан; конверт бумажный белого цвета. При вскрытии в конверте обнаружен нож, <данные изъяты> После произведенного осмотра нож упакован в первоначальную упаковку (л.д. 158-159);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой <адрес>, у <данные изъяты> обнаружено: <данные изъяты> диагноз - «Криминальная травма. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

<данные изъяты>, в связи с чем, данные раны, каждая по отдельности и обе вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью <данные изъяты>. 148-151).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимого.

Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно- для обеспечения контроля за поведением подсудимого в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, имеющего предметом посягательства – здоровье потерпевшего - суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Исковые требования представителя гражданского истца <адрес> о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему <данные изъяты>. в сумме 42396 рублей 65 копеек, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, так как оказание потерпевшему <данные изъяты> медицинской помощи связано с совершенным подсудимым преступлением.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 6210 рублей / л.д.202-203/ и в судебном заседании в сумме – 2070 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц – по дням, установленным органами исполнения наказания, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не нарушать правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу гражданского истца – <адрес>» в счет возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему <данные изъяты> – 42 396 рублей 65 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 судебные издержки – за участие адвоката на предварительном следствии в сумме – 6210 рублей и в судебном заседании в сумме – 2070 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>