Решение № 2-1645/2023 2-1645/2023~М-1526/2023 М-1526/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1645/2023

Дело № 2-1645/2023 07RS0003-01-2023-002744-84
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.10 2023 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Далее Банк) обратился в суд с иском к Пшецуковой К.Э. о взыскании задолженности по кредиту в размере 72670,36 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2380,11 руб., указав, междуКИВИБанк(АО) и ответчиком 23.12.2019 года был заключен кредитный договор S№), в соответствии с которымбанкпредоставил заемщику кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПравопреемникомКИВИБанк(АО) является ПАОСовкомбанкна основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2021 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.05.2020 года, на 23.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1204 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51439,90 рублей. По состоянию на 23.08.2023 года общая задолженность составляет 72670,36 рублей, из них: 68 398 рублей – просроченная ссудная задолженность; 52,79 рублей – неустойка на остаток основного долга; 2121,67руб - неустойка на просроченную ссуду; 2 097 рублей – штраф за просроченный платеж. Требованиебанкао возврате кредита ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пшецукова К.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи819 ГК РФприменяются к кредитным отношениям.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст.811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,вчастности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно заключенному 23.12.2019 года междуКИВИБанк(АО) и Пшецуковой К.Э. кредитному договору S№ Банкпредоставил заемщику карту рассрочки «Совесть» с лимитом кредитования 300000 руб., срок действия карты 5 лет.

17.06.2022 года междуКИВИБанк(АО) и ПАОСовкомбанкзаключено соглашение, в соответствии с которым права требования по кредитному договору S№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ПАОСовкомбанк.

ОбязательстваБанкперед ответчиком по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 23.08.2023 года общая задолженность составляет 72670,36 рублей, из них: 68 398 рублей – просроченная ссудная задолженность; 52,79 рублей – неустойка на остаток основного долга; 2121,67руб - неустойка на просроченную ссуду; 2 097 рублей – штраф за просроченный платеж.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Ответчик контррасчета суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст.12ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Согласно условиям кредитного договораБанквправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании заявленных сумм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2380,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 07.05.2020 по 23.08.2023 в размере 72670,36 рублей и судебные расходы в размере 2380,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева