Постановление № 5-327/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 12<данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым ФИО1 оскорблял своим видам человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный» для составления административного материала, на, что он ответил категорическим отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции добровольно проследовать в ОП «Центральный» продолжая отвечать категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым ФИО1 оскорблял своим видам человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный» для составления административного материала, на, что он ответил категорическим отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции добровольно проследовать в ОП «Центральный» продолжая отвечать категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова