Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2-434/2019 08 июля 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-000547-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 08 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1531098 руб. 36 коп. Требования мотивирует тем, что 20 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем выдачи кредита на сумму 2500000 рублей на срок 60 месяцев под 19,99 % годовых. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, по состоянию на 28 марта 2019 года допустил образование задолженности в сумме 1531098 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15855 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

По данным ОУФМС России по Архангельской области в Плесецком районе – ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По сообщению администрации МО «Федовское» ФИО1 по месту регистрации не проживает, сведениями о его месте жительства администрация не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий соглашения о кредитовании № содержащихся в «Индивидуальных условиях предоставления персонального кредита» № от 20 марта 2016 года, кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 2500000 рублей под 19, 99 процентов годовых.

Пунктами 5.1-5.2 «Общих условий предоставления персонального кредита» установлена ответственность в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3. общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга), в части уплаты процентов по кредиту. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил: предоставил кредит на сумму 2500000 рублей. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, с ноября 2018 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, на 28 марта 2019 года задолженность по погашению кредита составляет 1531098 руб. 36 коп. из них: просроченный основной долг 1484736 руб. 40 коп., начисленные проценты 34033 руб. 96 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12328 руб. 00 коп.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания взыскания задолженности в размере 1531098 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору, заключенному 20 марта 2016 года, в размере 1531098 рублей 36 копеек и в возврат госпошлины 15855 рублей 49 копеек, а всего взыскать 1546953 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>