Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело №2-487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 14.06.2007 ФИО1 и ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №10193 от 14.06.2007 получили по программе «Молодая семья» на приобретение квартиры, кредит в сумме 712 500 руб. под 12,25% годовых сроком до 14.06.2024 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО3, ФИО4. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность. По состоянию на 04.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 441 979 руб.33 коп.. Банком в адреса созаемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Определением об отмене судебного приказа от 31.05.2018 года судебный приказ №2-196/2018 от 18.05.2018 года отменен мировым судьей судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области. Просит суд взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 солидарно задолженность по кредитному договору №10193 от 14.06.2007 в сумме 441 979 руб.33 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 258 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 351 руб.66 коп., задолженность по процентам – 29 236 руб.89 коп., просроченный основной долг – 412 132 руб.10 коп.; а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 619 руб.79 коп..

Истец ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, указала, что кредит уплачивался примерно до середины 2015 года, задолженность сложилась в связи со сложным материальным положением, им было отказано банком в реструктуризации задолженности, заключить мировое соглашение с банком не представилось возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и соответчиков.

Заслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 361, п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 июня 2007 года между ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк России Смоленское отделение №8609 и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №10193. По условиям кредитного договора Банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме 712 500 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , сроком по 14 июня 2024 года под 12,25% годовых. В свою очередь созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлениям созаемщиков) (п.3.1. кредитного договора).

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному договору 14 июня 2007 года между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №10193-2, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №10193-1, по условиям которых поручители отвечают перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитора и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору созаемщиками (п.2.1. договора поручительства).

Давая согласие на получение кредита в Банке, созаемщики и поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их личными подписями на каждой странице вышеуказанных договоров.

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств созаемщикам исполнены надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств на лицевом счете.

В свою очередь ответчиками ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, последнее гашение задолженности было произведено 23 июля 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность созаемщиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2018 года составила 441 979 руб. 33 коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 258 руб. 68 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 351 руб. 66 коп.,

- задолженность по процентам – 29 236 руб.89 коп.,

- просроченный основной долг – 412 132 руб. 10 коп..

Данный расчет ответчиками не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Не исполняя надлежащим образом принятые обязательства, ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на 21 марта 2018 года ответчиками была допущена просроченная задолженность в сумме 441 979 руб.33 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требования от 21 марта 2018 года с предложением досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 20 апреля 2018 года, являющееся досудебным требованием о погашении суммы задолженности, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений №1 от 21 марта 2018 года. Претензия Банка оставлена ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Определением об отмене судебного приказа от 31 мая 2018 года судебный приказ №2-196 от 18 мая 2018 года отменен мировым судьей судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, с учетом нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с ответчиков суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 руб.79 коп., подтвержденные документально, в равных долях, т.е. по 1 904 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №10193 от 14.06.2007 года в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в сумме 441 979 (четыреста сорок одной тысячи девятьсот семидесяти девяти) руб. 33 коп..

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 (семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб.79 коп. в равных долях, т.е. по 1 904 (одной тысяче девятьсот четыре) руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья М.Б.Туроватова