Решение № 2А-717/2017 2А-717/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-717/2017

Дело № 2а-717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 21 июня 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления при рецидиве, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением в виде 1 явки на регистрацию в ОП по Курумканскому району и ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 2 явок на регистрацию в ОП по Курумканскому району.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до полного погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и установлено дополнительное ограничение в виде 3 явок на регистрацию в ОП по Курумканскому району.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, после вступления в силу решения суда гр. ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядка управления, характеризуется посредственно.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал, перестанет употреблять алкоголь, не работает, калымит, на регистрацию один раз не ходил, так как перепутал день регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Установлено, что ФИО2 ранее судим за преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 2 явок на регистрацию в ОП по Курумканскому району.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до полного погашения судимости, т.е. до 23.04.2018г. и установлено дополнительное ограничение в виде 3 явок на регистрацию в ОП по Курумканскому району.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в течение года ФИО2 совершил неоднократно административных правонарушения против порядка управления, и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 19.05.2017г по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

УУП ОП по Курумканскому району ФИО2 характеризуется посредственно, отмечено, что ФИО2 поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми и лицами злоупотребляющими спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и различных правонарушений.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встал, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО2 на срок административного надзора дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

Установление ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , следующим административным ограничением:

1. Обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья М.М.Ласкина