Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-3590/2017 М-3590/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3610/2017

Дело № 2-3610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

29 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 октября 2016 года заключила с ответчиком ФИО2 договор займа денежных средств, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 20 марта 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше, указав, что денежные средства были переданы ФИО2 01 октября 2016 года, сумма задолженности до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что денежные средства в размере 2000000 рублей им были получены от ФИО1 01 октября 2016 года, сумма не возвращена в полном объеме, просил не взыскивать денежную сумму, указав на намерение гасить долг добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 01 октября 2016 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 20 марта 2017 года.

Из пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что денежная сумма в размере 2000000 рублей по договору займа передана ФИО2 01 октября 2016 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком указанный договор займа и факт получения денежных средств не оспаривался, то есть фактически ФИО2 выразил свое согласие с обязательствами по вышеуказанному договору займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что обязательства по договору займа от 01 октября 2016 года ФИО2 не исполняются. Ответчик имеет просроченную задолженность по оплате суммы основного долга в размере 2000000 рублей.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2000000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 18200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 31.08.2017 года.