Решение № 2А-2292/2024 2А-2292/2024(2А-7472/2023;)~М-5495/2023 2А-7472/2023 М-5495/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-2292/2024

Дело № 2а-2292/2024

78RS0001-01-2023-008228-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Василеостровскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее, в том числе, ООО «АСВ») к начальнику отдела – старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Василеостровскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее, в том числе, Василеостровский РОСП), ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в обоснование которого указано, что мировым судьей судебного участка № 12 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-236/2022-12 от 18.02.2022 о взыскании в пользу ООО «АСВ» с должника ФИО2 задолженности по договору займа.

27.08.2023 ООО «АСВ» направило в Василеостровский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, указанное подтверждает отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

По состоянию на 12.11.2023 постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «АСВ» не поступало, сведения в базе ФССП России об исполнительном производстве отсутствуют.

Административный истец полагая, что невозбуждением исполнительного производства после получения службой судебных приставов исполнительного документа после 27.08.2023 в сроки, установленные статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непринятием должностными лицами Василеостровского РОСП мер принудительного исполнения требований, нарушаются его права и законные интересы, поскольку не получает взысканные судом денежные суммы и несет убытки, просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля по передаче исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю, направлении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, обязать принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, направив в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Представитель административного истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве административного ответчика ввиду замены ненадлежащего административного ответчика ФИО3, представители Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона).

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 12 Санкт-Петербурга 18 февраля 2022 года вынесен судебный приказ № 2-236/2022-12 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа.

На основании указанного судебного приказа Василеостровским РОСП ранее, а именно 04.07.2022 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 <данные изъяты> вынесено в форме электронного документа, подписано электронной цифровой подписью судебного пристава-исполнителя; направлено организации через систему электронного документооборота АИС ФССП России в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 04.07.2022.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 29 Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании постановления от 30.11.2022 № <данные изъяты> исполнительное производство окончено.

При этом копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю почтовой корреспонденцией только <данные изъяты> о чем свидетельствует представленные снимки системы АИС ФССП России. Согласно отчету об отслеживании отправление получено адресатом XX.XX.XXXX.

С учетом изложенного, довод административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в августе 2023 года не подтверждается представленными административным ответчиком материалами, поскольку оригинал возвращен в адрес и получен взыскателем только в декабре 2023 года. При этом административным истцом не представлено сведений о получении оригинала исполнительного документа в период с 30.11.2022 (дата окончания исполнительного производства по судебному приказу) по 01.12.2023 (получение взыскателем почтового отправления).

Кроме того, истцом в подтверждение отправки указанных документов в августе 2023 года представлен XX.XX.XXXX, отправителем по которому является ООО «ЦПП «Веди-Пост», а не ООО «АСВ», иных доказательств направления документов ООО «АСВ» не представлено.

Согласно ответу Василеостровского РОСП возможность проверить поступления документов по номеру ШПИ отсутствует, так как при регистрации документов в журнале учета входящей корреспонденции номера ШПИ не учитываются.

Также судом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установлено, что система ФССП России содержит сведения о возбуждении и об окончании указанного исполнительного производства в отношении должника, что в свою очередь опровергает довод административного истца об отсутствии информации о возбужденных исполнительных производствах по направленному в адрес Василеостровского РОСП судебному приказу в отношении должника.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для установления факта незаконного бездействия старшего судебного пристава – начальника Василеостровского РОСП, выразившегося в отсутствии контроля по передаче исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю, направлении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, также как избрании способа восстановлении права. Иные действия (бездействия) в рамках административного иска не оспариваются.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.