Постановление № 5-1823/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-1823/2017

Дело № 5-1823/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

26 декабря 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства разрешено пребывание в РФ до <дата>., зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 03 часа 15 мин. сотруднику ОРППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и другим сотрудникам ОРППС, находившимся с ФИО4 на маршруте патрулирования ПА №, из ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что возле автомобиля ВАЗ № белого цвета, находящегося на <адрес> в <адрес> находятся подозрительные граждане, и что то делают. Прибыв на указанное место, сотрудники полиции увидели находившегося возле вышеуказанной автомашины ранее незнакомого им ФИО1, который увидев сотрудников полиции, начал убегать. После отданных в адрес ФИО1 сотрудниками полиции требований остановиться и проследовать в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> для разбирательства, ФИО1, отказываясь выполнять данные требования сотрудников полиции, продолжил убегать, однако был настигнут и задержан сотрудниками полиции. После задержания, ФИО1 отказывался выполнять законные требования вышеуказанных сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции. При этом ФИО1 стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, упирался ногами. Такие его действия были пресечены, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Такими своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находившимися при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнения ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), рапортами сотрудников ОРППСП УМВД РФ по <адрес> от 25.12.2017г. (л.д.3,4,5), протоколом об административном задержании от 25.12.2017г. (л.д.9), другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела (л.дю.7-8), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушения действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривает.

Вместе с тем, учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его дерзкие действия в отношении сотрудников полиции, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, со слов не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает как исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО5 не будут достигнуты.

Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9.ч. 2 КоАП РФ к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического доставления в ОП-3 УМВД России по <адрес> – 25.12.2017г. в 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н.