Решение № 2-1432/2026 2-1432/2026~М-928/2026 М-928/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1432/2026

Дело № 2-1432/2026

УИД 73RS0001-01-2026-001453-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Минеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 57000 рублей сроком на 364 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитом и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 350 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающих исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 116152 рубля 24 копейки, из которых 56896 рублей 63 копейки сумма невозвращенного основного долга, 56714 рублей 56 копеек – сумма задолженности по процентам, 2541 рубль 05 копеек-сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ №.Определением от 10.02.2026 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116153 рубля 24 копейки руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4484 рубля 57 копеек, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 09.04.2026 вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 57000 рублей сроком на 364 календарных дней с процентной ставкой с 1 дня по 56 день -219 % годовых, с 57 дня по 98 день- 215,350% годовых, с 99 дня по 154 день -211,700% годовых, с 155 дня по 168 день – 186,150% годовых, с 169 дня по 182 день -164,250% годовых, с 183 дня по 196 день -146% годовых, с 197 дня по 210 день -109,500% годовых, с 211 дня по 224 день -73% годовых, с 225 дня по 238 день -62,050% годовых, с 239 дня по 252 день -54,750% годовых, с 253 дня по 266 день -73,800 % годовых, с 267 дня по 280 день -18,250% годовых, с 281 дня по 308 день -7,300% годовых, с 309 дня по 364 день -3,650% годовых.

Исходя из условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора нецелевого потребительского кредита (микрозайма) №, подписанными путем введения кода электронной подписи, документом о перечислении денежных средств, согласно которому микрозайм был перечислен на банковскую карту №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку при продолжении начисления договорных процентов на суму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовыхот суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора займа ответчик ФИО1 была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода электронной подписи.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик ФИО1 имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1, тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФК «Саммит» условиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа (пункт 13 Индивидуальных условий) и на основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 116152 рубля 24 копейки, из которых 56896 рублей 63 копейки сумма невозвращенного основного долга, 56714 рублей 56 копеек – сумма задолженности по процентам, 2541 рубль 05 копеек-сумма задолженности по штрафам/пеням.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

При этом из части 24 статьи 5 названного Закона в редакции, действующей на момент заключения договора следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия соблюдены заимодавцем.

При этом, ко взысканию предъявлен основной долг 57 000 руб., проценты 56714 руб. 56 коп., штрафы/пени – 2541 руб. 05 коп. то есть в пределах 130 процентов от суммы займа (59255,61 руб. (56714 руб. 56 коп. + 2541 руб. 05 коп.) при допустимом размере 74 100 (57 000 руб. х 130 %)).

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. 57 коп. и почтовые расходы- 236 руб. 68 коп.

На основании статей 309, 382, 384, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cуд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116152 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 рубля 57 копеек, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева