Приговор № 1-146/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-146/2025

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дубатовки О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борового ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> "А", <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствие с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязан пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут ФИО2, находился в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного в торговом зале магазина, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО2 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в своё пользование и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две единицы HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу; две единицы HS Шмп ПрПерх 2в1Основной уход 400мл стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу; одну единиц HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600мл стоимостью 732 рубля 70копеек. После этого ФИО2 спрятал указанное чужое имущество в карманы куртки надетой на нём и вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество общей стоимостью 2833 рубля 66 копеек

В последующем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2833 рубля 66 копеек.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество принадлежащее ООО«Агроторг», а именно: 7 единиц СТАН. МОЛ. МАСЛО ТРАДИЦИОН. слив. 82,5% 175г стоимостью 178 рублей 89 копеек за единицу; 2 единицы Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (ФИО10 КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели 95Гх6 стоимостью 237 рублей 32копейки за единицу.

После чего, ФИО2 спрятал вышеуказанное чужое имущество в карманы одежды надетой на нём, и, не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 1726 рублей 87 копеек.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1726 рублей 87 копеек.

3) Так же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре единицы F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г стоимостью 353 рубля 48 копеек за единицу.

После чего, ФИО2 спрятал вышеуказанное чужое имущество под одежду надетую на нём, и, не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 1413 рублей 92 копейки.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1413 рублей 92 копейки.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две единицы HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл стоимостью 525рублей 24 копейки за единицу; одну единицу HS Шмп ПрПерх2в1 Основной уход 400мл стоимостью 525рублей 24 копейки; одну единицу HS Шмп ПрПерх2в1 Основной уход 600мл стоимостью 732 рубля 69 копеек.

После чего, ФИО2 спрятал вышеуказанное чужое имущество в карманы куртки надетой на нём, и, не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 2308 рублей 41 копейка.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2308 рублей 41 копейка.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, ул.им. Академика ФИО7, <адрес> «А», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две единицы Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО1) 12х95г стоимостью 220 рублей 69 копеек за единицу; две единицы Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (ФИО1) 12х95г стоимостью 220 рублей 69 копеек за единицу.

После чего, ФИО2 спрятал вышеуказанное чужое имущество под одежду надетую на нём, и не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 882 рубля 76 копеек.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 882 рубля 76 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2833 рубля 66 копеек и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес> «А» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как 4 преступления - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевших ООО«Агроторг» стоимостью 1726 рублей 87 копеек, стоимостью 1413 рублей 92копейки, стоимостью 2308 рублей 41 копейка, стоимостью 882 рубля 76 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Корыстный мотив по всем преступлениям подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО2 в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу и обратил его, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанные суммы.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлениям по ст. 158.1 УК РФ суд кроме того признает возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязан пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно сообщении из ФКУ УИИ УФСИН России по состоянию на 07.04.2025г. не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 6 дней, курс лечения от наркомании не пройден.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. ст. 71, 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Борового ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес> «А») в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствие с ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Диски, на которых имеются записи с камер видео-наблюдения, копии административного дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов