Решение № 2-5885/2018 2-5885/2018~М-4225/2018 М-4225/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-5885/2018

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Кокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/18 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Х. К. » и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Х. К. » и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Х. К. » по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 262 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х. К. » в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х. К. » (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204262 руб. 58 коп., в том числе 169061 руб. 20 коп. основной долг, 26701 руб. 38 коп. проценты, 8500 руб. штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет суммы иска судом проверен, расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и велении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Х. К. » в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об использовании карты с ФИО1 возвращено.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 242 руб. 63 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 169061 руб. 20 коп. основной долг, 26701 руб. 38 коп. проценты, 8500 руб. неустойку, 5 242 руб. 63 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.