Решение № 2А-2584/2025 2А-2584/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-2584/2025

№ 2а-2584/2025

УИД 62RS0005-01-2025-003287-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Старожилово Рязанская область 30 декабря 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

с участием помощника прокурора Старожиловского района Рязанской области Мединской А.А.,

при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия в р.п. Старожилово административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кораблинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Д.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кораблинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Д.А.В..

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. приговором Рязанского областного суда был осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменён вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, отменено принудительное лечение от алкоголизма, изменён вид режима на строгий.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. освободился из ИК в связи с отбытием срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учёте ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором Д.А.В.. два раза был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, был составлен административный протокол №, ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа, размером 300 рублей, постановление №,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, был составлен административный протокол №, ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание, в виде штрафа, размером 500 рублей, постановление №.

Д.А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения указанной судимости – ДД.ММ.ГГГГ. На путь исправления не встал. Продолжает совершать административные правонарушения.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении Д.А.В. в качестве лица состоящего под административным надзором, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 06,04,2011 г., является основанием, что бы дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит административное ограничение, наложенные ранее на Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнить ограничением, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, оставить без изменений.

Представитель административного истца МО МВД России «Кораблинский», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Д.А.В. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований административного искового заявления не возражал, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Помощник прокурора Старожиловского района Рязанской области Мединская А.А. в судебном заседании заявленные требования административного истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора Старожиловского района Рязанской области Мединскую А.А., исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д. 20-24).

Постановлением Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменён, назначено Д.А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.25)

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. был поставлен на учет в МОМВД России «Кораблинский».

За период нахождения под административным надзором Д.А.В. совершил несколько административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.16 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, постановления Д.А.В. не обжалованы и вступили в законную силу (л.д. 16-19).

Согласно справки-характеристики Администрации МО – Столпянское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на Д.А.В. за время проживания на территории администрации жалоб со стороны жителей поселения не поступало. (л.д.30)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку Д.А.В. является лицом, осужденным за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, после установления административного надзора нарушал административные ограничения, может продолжить совершать правонарушения и нарушать режим административного надзора, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за Д.А.В.

Приведённые обстоятельства указывают на наличие разумных оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Кораблинский» для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Кораблинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Д.А.В., удовлетворить.

Дополнить Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья (подпись)

Ю.И.Батенина

Справка: решение вступило в законную силу 26 января 2026 года.

Судья Ю.И. Батенина