Постановление № 1-412/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело №1-412/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Шуклецова И.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей секретарем в АО «ПЗ «машиностроитель», замужней, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2018 года в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, увидела лежащий сотовый телефон «Хонор 6С», и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 указанный сотовый телефон «Хонор 6С», стоимостью 9591 рубль, с чехлом-книжкой, стоимостью 200 рублей, сим-картой стоимостью 250 рублей и защитным стеклом, стоимостью 959 рублей. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, раскаялась, ущерб возмещен, похищенный телефон возвращен потерпевшей, также переданы потерпевшей в счет возмещения ущерба денежные средства обвиняемой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой, ее материальное положение и семьи, наличия трудоустройства, возможности получения дохода, размера необходимых расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в период следствия, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», чехол – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск с видеозаписью, детализацию звонков – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: