Постановление № 1-339/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Уголовное дело № 1-339/2020 (12001080035002156)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриевской Д.Д.

старшего помощника прокурора Тихоньких О.М.

защитника - адвоката Угрюмова А.С..,

подозреваемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Круглосуточный», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 23 минут до 01 часа 26 минут находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4, ФИО5, ФИО9 не осведомлены о его истинных преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, с обвинением в совершении преступления согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, с учетом материального положения просил назначить минимальный размер штрафа.

В ходе судебного заседания защитник Угрюмов А.С. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Прокурор не возражала против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный преступлением ущерб в полном объеме и заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой в размере 7000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750).

680000, <...> Ю Чена, д. 45, Отделение Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с <***>, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 3 дней с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева