Решение № 12-222/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-222/2020

копия

дело № 12-222/2020

66RS0024-01-2020-002515-75


Решение

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица – генерального директора ООО «Промышленное предприятие «Полевской деревообрабатывающий завод» ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 23 июля 2020 года, которым

ООО «Промышленное предприятие «Полевской деревообрабатывающий завод»,

ИНН №, <адрес>,

по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ООО «Промышленное предприятие «Полевской деревообрабатывающий завод» (далее – ООО «ПП «Полевской ДОЗ») назначено административное наказание за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В жалобе законный представитель юридического лица ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на неисполнимость решения суда и, как следствие на отсутствие вины в его неисполнении, ввиду отсутствия точных координат либо геодезических данных объектов, подлежащих сносу. Кроме того, в жалобе указано на то, что предыдущее постановление о назначении административного наказания не вступило в законную силу.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в отзыве (л. д. 54-57) указывает на неисполнение должником решения суда с 2011 года.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1 и защитник Ковалев А. В. жалобу по изложенным доводам поддержали, пояснили, что после того как в рамках возбужденного уголовного дела при осмотре места происшествия были зафиксированы координаты объектов, подлежащих сносу, решение суда было исполнено в полном объеме – две бани и два фундамента были снесены в период с 17 июля 2020 года. Па момент вынесения обжалуемого постановления, постановление от 09 апреля 2020 года не вступило в законную силу; решение по жалобе на данное постановление было вынесено 30 июля 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав законного представителя и защитника юридического лица, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как видно из представленных материалов дела и материалов исполнительного производства, решением Верхнепышминского городского суда от 15 декабря 2008 года на ООО «ПП «Полевской ДОЗ» возложена обязанность снести самовольно возведенные в квартале № 40 и № 43 ГУЗО Березовское лесничество в границах Пышминского участкового лесничества следующие объекты: баня № 1 на ленточном фундаменте размером 3,3м*5,2м*0,4м; баня № 2 на ленточном фундаменте размером 5,5м*6м*0,4м (залитые тумбы размером 0,4м*0,4м - 2 шт. и крыльцо залитое раствором 1,9м* 1,05м), ленточный фундамент № 1 размером 11 м *15,7м*0,4м; ленточный фундамент № 2 размером 16, 5*11,7*0,5м; ленточный фундамент № 3 размером 12, 6*8,8*0,34м (8,8*0,34м - 2 шт.), освободить занимаемый земельный участок в квартале № 43.

Решение вступило в законную силу 17 марта 2019 года.

22 мая 2009 года Верхнепышминским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа № 2-1891/08 возбуждено исполнительное производство № (л. <...>).

Постановлением от 09 апреля 2020 года (л. д. 98-100) ООО «ПП «Полевской ДОЗ» назначено административное наказание за неисполнение содержащиеся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (постановление вступило в законную силу 30 июля 2020 года).

08 июля 2020 года должнику вынесено письменное требование об исполнении решения суда в срок до 19 июля 2020 года, которое в этот же день получено генеральным директором ООО «ПП «Полевской ДОЗ» ФИО1 (л. д. 70).

При совершении исполнительных действий 20 июля 2020 года установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме (л. д. 72-80).

Определением от 04 августа 2020 года ООО «ПП «Полевской ДОЗ» отказано в разъяснении решения суда, со ссылкой на то, что оно не содержит каких-либо неясностей.

При таких обстоятельствах, полагаю, что факт совершения ООО «ПП «Полевской ДОЗ» административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 68-69).

Что касается юридической оценки действий юридического лица, то действия ООО «ПП «Полевской ДОЗ» верно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам законного представителя и защитника юридического лица объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Поэтому, по смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 названного Кодекса необходимо наличие следующих условий:

1) вынесение постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) установление судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения неимущественного требования исполнительного документа;

3) неисполнение должником данного требования во вновь установленный срок.

Совокупность приведенных условий по настоящему делу установлена, поэтому действия ООО «ПП «Полевской ДОЗ» квалифицированы правильно.

За совершение правонарушения обществу назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы законного представителя и защитника юридического лица не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Фактически доводы жалобы сводятся к невозможности исполнения решения суда, что опровергнуто определением суда 04 августа 2020 года и не согласуется с доводами защитника в судебном заседании о полном исполнении решения суда.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, по делу допущено не было ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении его по существу.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 23 июля 2020 года по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Промышленное предприятие «Полевской деревообрабатывающий завод» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова