Постановление № 5-117/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, работающего КФХ «ФИО1», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры пару раз ударил ладонью правой руки по лицу ФИО5, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на верхней губе, которое расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он проезжал по <адрес> мимо дома бывшей супруги ФИО4 Он вошел в дом, чтобы узнать когда ФИО4 и ее дочь ФИО5 намерены оплатить задолженность по кредиту, который оформлен на его имя. В ходе выяснения отношения произошел словесный конфликт с ФИО5 которая с утюгом в реках напала на него и пыталась ударить его утюгом по голове. Он защищаясь от утюга отвел резко в сторону руку ФИО5 своей рукой и она ударила себя сама своей рукой в лицо.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно в ходе словесного конфликта с ФИО1 он нанес ей один удар ладонью по лицу от чего на губе у нее образовалась ссадина. Она на него не нападала, просто когда он ее ударил ногтями оцарапала ему лицо. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не видела момент конфликта и нападения ФИО1 на дочь, но слышала их конфликт из соседней комнаты.

Кроме пояснений потерпевшей ФИО5, и свидетеля ФИО4 вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры пару раз ударил ФИО5 ладошкой правой руки по ее лицу, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на верхней губе и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, отсутствуют последствия, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 от подписи в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых отказался

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего УУП ПП № МУ МВД России <данные изъяты> ФИО8, что в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде ссадины на верхней губе, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесного повреждения: характер и цвет корочки над ссадиной. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он вошел в дом ФИО5, чтобы узнать, когда она намерена погасить задолженность по кредиту, оформленному на его имя, на что та в грубой форме стала выгонять его из дома, была в разъяренном состоянии, в руках у нее был утюг. После этого ФИО5 кинулась на него драться, поцарапала ему лицо и, защищаясь, он оттолкнул ее от себя в сторону, отчего она попятилась назад и ударилась о холодильник, оборонялся от ФИО5 рукой;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО1 два раза ударил ее наотмашь по лицу по левой стороне за то, что она пыталась вытолкнуть ФИО1 из своего дома.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО1, и его пояснениях в судебном заседании, из которых следует, что он, не бил ФИО5 она ударила себя сама когда он защищался от нападения на него с утюгом.

На пояснениях ФИО5, данных ею письменно, а также в судебном заседании, при этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести; пояснениях свидетеля ФИО7, о том, что он выезжал ДД.ММ.ГГГГ по вызову на <адрес>, где, ФИО5 пояснила ему, что ФИО1 два раза ударил ее в область лица.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расценивается судом как реализация его права на защиту, его пояснения о том, что он сам не бил ФИО5, опровергаются имеющимися в деле и приведёнными выше доказательствами.

Утверждение ФИО1 о том, что он специально ФИО5 не бил, а оборонялся от ее нападок рукой, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как по смыслу закона, ответственность по данной статье наступает в том числе, и за действия, причинившие потерпевшему физическую боль. Между тем в данном случае суд полагает установленным и объективно подтвержденным то обстоятельство, что ФИО1 в ходе конфликта с ФИО5 нанес удар в область лица слева, что и образует состав административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Материальное положение ФИО1 является стабильным ин является главой КФХ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам :

УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, кор/сч. 40№, КБК 45№, ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Куликовский