Приговор № 1-472/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00:00 часов /________/ до 18:47 часов /________/, находясь у /________/ в г. Томске, увидев на земле 12 металлических стеллажей, принадлежащих ФИО11 с помощью ФИО6, ФИО7 и неустановленного следствием лица, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 металлических стеллажей каждый стоимостью 2 176 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 26 112 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевший.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.05.2016, характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания может быть достигнута только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом с применением положений ст.70 УК РФ, однако без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения правил ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания определяет с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и приведенных выше сведений о личности виновного, отрицательной характеристики подсудимого по месту жительства, суд приходит к убеждению, что отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 21 760 руб., за вычетом стоимости двух возвращенных металлических стеллажей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

На основании вышеизложенного установлена вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба в заявленном размере, поэтому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Решение об оплате труда защитников принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.05.2016, назначить окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.10.2018.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ в полуторном размере.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Томской области (ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области) л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, ОГРН <***>, р/с<***>. Банк получателя - отделение Томск, ОКТМО 69654000, КБК 18811621050056000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 21 760 рублей.

Вещественные доказательства – видеозаписи с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, два металлических стеллажа, выданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.