Постановление № 5-317/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-317/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии опьянения транспортным средством– «Хонда Фит», г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес> «А» по <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией, вследствие этого совершил столкновение с а/м «Ниссан Атлас» г/нг № под управлением ФИО5 который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на зеленый сигнал светофора. После этого автомобиль «Ниссан Атлас» совершил столкновение с автомобилем «Ситроен Скроссер» г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №1, и автомобилем «Тойота Камри» г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №4, которые стояли на проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хонда Фит» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, потерпевшие подтвердили ранее данные объяснения. Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания.

Выслушав потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «Хонда Фит» по <адрес> со скоростью около 40-60 км/ч, не справился с управлением из-за плохого состояния дороги и совершил столкновение с автомобилем Ниссан, выезжал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора (л.д. 27-28).

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. он остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке Краузе-Красные Зори. Со стороны <адрес> на большой скорости двигался автомобиль «Хонда Фит» на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Атлас», водитель «Хонда Фит» находился в нетрезвом состоянии. От столкновения автомобиль «Ниссан Атлас» отбросило на «Ситроен СКроссер», а кунг упал на капот его автомобиля. В ДТП он не пострадал (л.д. 29).

Из объяснений Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение двух автомобилей, «Хонда Фит» после столкновения с «Ниссан Атлас» отбросило на его автомобиль. В ДТП он не пострадал.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора. У <адрес>А по <адрес> произошло ДТП. «Хонда Фит» двигался по <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с его автомобилем - «Ниссан Атлас». В ДТП он не пострадал (л.д. 31).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 9).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является пересечение <адрес>. <данные изъяты>

- протоколами освидетельствования на состояние опьянения водителей <данные изъяты>, у которых состояние опьянения не установлено.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, освидетельствованием на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0.640 мг/л (л.д. 24-25).

- сообщением о поступлении в 25 МКБ ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи с <адрес> ФИО9, которому поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой ушной раковины, алкогольное опьянение, копией медицинской карты Потерпевший №2 (л.д. 36, 39, 43).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 48-50).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину <данные изъяты> в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 2.7, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из п. 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Суд находит установленным, что нарушение п. 2.7, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание Потерпевший №2 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он совершил грубое нарушение предоставленным ему правом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко