Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-893/2025 М-893/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025

УИД № 07RS0003-01-2025-001555-94


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С., при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта выполнения работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт выполнения работы в колхозе имени «Гогунокова» в периоды с 24.03.1984г. по 12.04.1989г. водителем автогаража.

Заявление мотивировано тем, что Управление пенсионного фонда России ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости уведомило ФИО1 о том, что будут исключены периоды работы в колхозе имени «Гогунокова» 24.03.1984г. по 12.04.1989г. по причине отсутствия отчества в лицевых счетах колхоза, книги приказов и решения правления колхоза не переданы на ответственное хранение.

Подтвердить трудовой стаж во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление указанного факта имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица - ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также, в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов, - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Постановлением Совнаркома от 20.12.1938г. № «О ведении трудовых книжек», Постановлением Совмина и ВЦСПС от 06.09.1973г. № «О трудовых книжках рабочих и служащих» и п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалы дела содержат ответ Управления ПФР ГУ - Отделения пенсионного фонда России по КБР в <адрес> №-/196 от 22.05.2025г., отражающий вышеприведенные сведения при решении вопроса о назначении страховой пенсии.

Записью трудовой книжки АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в колхоз имени «Гогунокова» водителем автогаража и ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Представленный заявителем паспорт №, выдан Урванским РОВД КБР 15.05.2020г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания представленной суду справки № от 31.07.2024г., выданной МКУ «Местная администрация сельского поселения Псыгансу Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», следует, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал рядовым колхозником с указанием периода лицевых счетов с 1984г. по 1989г. о выплате заработной платы.

При этом последующими справкой № и № от 31.07.2024г. указано, что других лиц с фамилией «ФИО1» и именем «ФИО2» в лицевых счетах по учету заработной платы колхоза им.Гогунокова нет, и что протокола и решения правления колхоза, т.е. документы подтверждающие принятие и увольнение работника в МКУ «Администрация с.<адрес>» не переданы, что в свою очередь подтверждает и доказывает обстоятельства на которые ссылается заявитель.

Наряду с вышеперечисленным представлены справка № от 31.07.2025г. о переименовании администрации и справка № от 31.07.2025г. о переименовании колхоза и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием о периодах трудовой деятельностии страховых взносов.

Допрошенные по ходатайству заявителя, свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердила обстоятельства, на которые ссылается заявитель, пояснив о том, что вместе осуществляли трудовую деятельность что подтверждается представленными суду трудовыми книжками с соответствующими записями в юридически значимый для разрешения вопроса по делу период.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При совокупности вышеприведенных и установленных судом обстоятельств, с учетом представленных в суд материалов и сведений, сообщенных свидетелями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта выполнения им работы - удовлетворить.

Установить факт выполнения работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе имени «Гогунокова» в периоды с 24.03.1984г. по 12.04.1989г. в качестве водителя автогаража.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.