Решение № 2-1390/2026 2-1390/2026(2-7864/2025;)~М-6459/2025 2-7864/2025 М-6459/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1390/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО7

с участием истца и представителя истцов ФИО4, ФИО5 - ФИО3,

представителя ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «РОДНИК» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «РОДНИК» о признании недействительным (ничтожного) решения общего собрания членов СНТ «РОДНИК» от 14.06.2025г., изложенного в п.3 и п.4 Протокола собрания «Обсуждение и принятие финансово-экономического обоснования на период 2025-2026г. « и «Приятие сметы на 2025-2026г.».

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «РОДНИК». ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания членов СНТ «РОДНИК», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня: 1. ФИО1 комиссии о проделанной работе; 2. ФИО2 СНТ «РОДНИК» об исполнении сметы за период 2024-2025г.; 3. Обсуждение и принятие финансово-экономического обоснования на период 2025-2026г.; 4. Принятие сметы на 2025-2026.; 5. Выборы нового состава ФИО1 комиссии. Как следует из указанного протокола, все решения по повестке дня приняты. Истцы полагают, что решения общего собрания членов СНТ, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 и п.4, грубо нарушают нормы гражданского права и являются недействительными, поскольку в реестре СНТ «РОДНИК» зарегистрировано 64 члена СНТ. В собрании принимало участие 33 члена СНТ, из них 28 присутствовали лично, а 5 членов товарищества участвовали по доверенности. Согласно ст.12.6 Устава СНТ «РОДНИК» по вопросам, указанным в п.п. 12.5.1 -12.5.6; 12.5.10; 12.5.18; 12.5.22 и 12.5.23 решение принимается квалифицированным большинством голосов, то есть не менее 2/3 от числа присутствующих на собрании членом товарищества. Положения Устава товарищества о голосовании по наиболее важным вопросам повестки дня квалифицированным числом голосов продублировано из п.1 и 2 ст.17 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» №217-ФЗ от 29.07.2017г. При рассмотрении п.3 повестки дня и голосования по вопросу финансового-экономического обоснования Сметы товарищества на очередной отчетный период 01.06.2025-31.05.2026 принимало участие 33 члена, по которому было предложено увеличить членские и целевые взносы «ЗА» проголосовало 19 человек, 14 человек «ПРОТИВ». В протоколе указано, «Большинством голосов принято решение об увеличении членских и целевых взносов». Согласно п.4 Протокола общего собрания Смета СНТ «РОДНИК» принята на основании утвержденного Собранием финансово-экономического обоснования. Поскольку решение по финансово-экономическому обоснованию Сметы является в силу требования закона ничтожным, общее собрание было не вправе принимать Смету, поскольку обоснование этой сметы является ничтожным. Такое решение на основании п.4 ст.181.5 ГК РФ противоречит основам правопорядка и нравственности. Согласно п.12.21 ст.10 Устава СНТ «РОДНИК» решение общего собрания оформляется протоколом, с приложением к нему списка каждого члена товарищества, либо его представителя, принявшего участие в общем собрании. В нарушении указанной статьи к протоколу общего собрания не приложен в виде приложения список голосовавших с подписью каждого. Истцы полагают, что решение общего собрания влечет наступление существенных неблагоприятных финансовых последствий для многих членов товарищества, поскольку члены СНТ являются пенсионерами, и их единственный доход пенсия. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд.

В судебное заседание истец ФИО3, представляющий также интересы истцов ФИО4, ФИО5, явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что при голосовании нарушен порядок подсчета голосов, не исчислено 2/3 от голосов проголосовавших лиц, то есть порядок проведения голосования. Полагал, что 3-й пункт решения общего собрания ничтожен. По 4-му пункту общее собрание не могло принимать решение, так как 3-й пункт - ничтожен, а на основании решения, принятого по 3 пункту, принимался 4 пункт. Кворум при проведении общего собрания был, но голосовали с нарушением закона в части подсчета голосов для принятия решения, следовательно, сделка недействительна.

Истец ФИО4 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил для представления своих интересов представителя ФИО3

Истец ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила для представления своих интересов представителя ФИО3

Ответчик - СНТ «РОДНИК» - представитель ФИО8 явился в судебное заседание, исковые требования понятны, с доводами стороны истцов не согласен. Указал, что СНТ по спорным вопросам приняло новое решение, по сути, уже принята другая смета. Полагает, что 4-й пункт принятого общим собранием решения действителен, так как за него проголосовала большая часть лиц, принимавших участие в голосовании.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 1).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4). Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5).

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.8 ст.14 ФЗ-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений п.1 ст.181.1 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Как следует из п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ст.181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Родник». Повестка дня: 1. Отчет Председателя Ревизионной комиссии о проделанной работе; 2. Отчет Председателя Правления СНТ «РОДНИК» об исполнении сметы за период 2024-2025г.; 3. Обсуждение и принятие финансово-экономического обоснования на период 2025-2025г.; 4. Принятие сметы на 2025-2025.; 5. Выборы нового состава ревизионной комиссии (в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ имеется явная техническая описка в указании периода установления сметы и периода принятия финансово-экономического обоснования, неверно указано 2025-2025 год, что следует из даты проведения общего собрания и части, в которой были приняты решения по обозначенным вопросам на 2025-2026 год). В протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в реестре СНТ «РОДНИК» зарегистрировано 64 члена СНТ. В собрании принимало участие 33 члена СНТ, из них 28 присутствовали лично, а 5 членов товарищества участвовали по доверенности.

В п.3 на голосование поставлен вопрос принятия финансово-экономического обоснования на период 2025-2026 года. В п.4 - вопрос о принятии сметы на 2025-2026 год.

По 3 пункту, большинством голосов выбран и решением общего собрания утвержден вариант: сумма членских взносов – 2600 руб. и сумма целевого взноса – 8000 руб. Голосовали «ЗА» - 19 человек, «ПРОТИВ» - 14 человек, «ВОЗЕРЖАЛИСЬ» - нет.

По 4 пункту, Председатель правления ФИО8 предложил на основании утвержденного Собранием финансово-экономического обоснования принять Смету СНТ «Родник» период с 01.06.2025г. по 31.05.2026г. Голосовали «ЗА» - 31 человек, «ПРОТИВ» - 2 человека. Утверждена смета по расходам в размере 2 202 548 руб.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведено очное общее собрание членов СНТ «РОДНИК», повестка дня: 1. Принятие финансово-экономического обоснования на период 2025-2026 год. 2. Принятие сметы на период 2025-2026 год. Согласно протоколу присутствовали 57 человек, из них: 41 член СНТ «Родник», 14 человек по доверенности от членов СНТ «Родник», 1 человек (ФИО11 за ФИО12 уч.7 без права голоса); 1 человек – ФИО9 (уч. 61) индивидуальный садовод.

По 1 пункту указано, что постатейное голосование за финансово-экономического обоснования расходов СНТ «Родник» на 2025-2026 гг. подтвердило правильность расчета величины членского взноса в размере 2600 руб. для стандартного участка 12 соток, как и было установлено на Общем собрании от 14.06.2025г. В связи с этим отсутствует необходимость внесения изменений в Смету СНТ «Родник» на 2025-2026гг. в части величины членских взносов. Размер целевого взноса 125 руб. за сотку и для участка 12 соток – 1 500 руб. Также утверждена приходно-расходная смета на 2025-2026 года, в которой приходная часть составила 2346574 руб., 2346574 руб. в расходной части.

Согласно ст.12.6 Устава СНТ «РОДНИК» по вопросам, указанным в п.п. 12.5.1 -12.5.6; 12.5.10; 12.5.18; 12.5.22 и 12.5.23 принимается квалифицированным большинством голосов, то есть не менее 2/3 от числа присутствующих на собрании членом товарищества.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, решение по утверждению целевых и членских взносов было принято в нарушении вышеуказанной нормы простым большинством голосов, а не квалифицированным, то есть, был нарушен принцип подсчета голосов для принятия данного решения, следовательно, в силу ст.181.4 ГК РФ были допущены существенные нарушения при проведении собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, таким образом, решение общего собрания в данной части является недействительным.

Однако, в силу п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения. Если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Таким образом, так как протоколом общего собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления только членских взносов в размере 2600 руб., а сумма целевого взноса не подтверждена, то суд удовлетворяет требования истцов частично и признает недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, отраженное в п.3, в части утверждения целевого взноса. В удовлетворении остальной части исковых требований суд - отказать.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждалась смета СНТ «Родник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., установленная решением общего собрания членов СНТ «Родник», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. б/н.

Суд приходит к выводу о признании недействительным п.4 решения общего собрания членов СНТ «Родник», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ б/н по утверждению сметы на 2025-2026 год, поскольку в основу сметного расчета был принят размер, в том числе, целевого взноса, решение по утверждению которого судом признано недействительным, то, как следствие, является недействительным и решение об утверждении сметы на 2025-2026 год, принятое на его основе.

Доводы пояснений ответчика, отраженные в ходе рассмотрения дела, не содержат в себе оснований, способных повлиять на существо принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «РОДНИК» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания - удовлетворить частично.

Признать недействительным п.3 в части утверждения целевого взноса и п.4 решения общего собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. б/н.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова