Определение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1523/2017

К делу № 2-1523/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Петровой Д.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, обязании возвратить денежные средства, 3-е лицо ПАО «Восточный экспресс банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, обязании ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» возвратить в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 60 500 рублей, перечисленные на расчетный счет ответчика как денежные средства ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещались, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего,В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды <дата> в 12 час.00 мин. и <дата> в 10 час.30 мин. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, обязании возвратить денежные средства, 3-е лицо ПАО «Восточный экспресс банк» оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Курасова