Постановление № 1-256/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-256/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск «27» октября 2023г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Морланд Е.А., с участием государственного обвинителя Фокина А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Скиба В.А., Федоревкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27.06.2023 года ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) – рыбы, раков не имея специального разрешения – лицензии на добычу водных биологических ресурсов (рыбы, раков), осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы, раков), действуя целенаправленно, умышленно, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», принадлежащих Свидетель №6, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, ФИО1 совместно с ФИО2, который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища, где находясь на расстоянии 200 м. от берега, расположенного 3,5 км в юго-восточном направлении от п. Манычстрой, Сальского района, Ростовской области в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут руками, перпендикулярно берега, установил в воду, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, размерами: первая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, вторая длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячеи 65х65 мм, третья длиной 65 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, четвертая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, пятая длиной 72 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, шестая 73 м, высота 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, седьмая длиной 68 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, восьмая длиной 55 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, девятая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, десятая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, одиннадцатая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, двенадцатая длиной 67 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, ФИО2 при этом управлял лодкой, установив ставные лесковые сети ФИО1 и ФИО2 отошли на указанной лодке к камышу, произраставшему вдоль вышеуказанного берега, и находясь на расстоянии от берега 70 м., он и ФИО2 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут руками, параллельно берега установили многозаходные раколовные ловушки в количестве 28 штук, 15 штук из которых длиной 3,5 м, размер рамки 20х26 см, шаг ячеи 10х10 мм, 13 штук длиной 3,5 м, размер рамки 20х25 см, шаг ячеи от 5 мм до 20 мм, согласно п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов и ловушек всех типов, установив ставные лесковые сети и многозаходные раколовные ловушки, ФИО1 и ФИО2 вернулись на берег, где стали ожидать улов.

28.06.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) – рыбы, раков, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», ФИО1 совместно с ФИО2, который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища к месту, ранее установленных ФИО1 и ФИО2 ставных лесковых сетей, где ФИО1 руками извлек из воды, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, совместно с свежедобытой рыбой, а ФИО2 при этом управлял лодкой, окончив извлекать сети, ФИО1 и ФИО2 проследовали к месту установленных ими раколовных ловушек в количестве 28 штук, где ФИО1 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 55 минут руками извлек их из воды, совместно с свежедобытым раком, ФИО2 при этом управлял лодкой, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись на берег, где в 05 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО1 совместно с ФИО2 добыли рыбу в количестве 51 особи, а именно, сом канальный в количестве 5 особей, на общую сумму 1250 рублей, сом пресноводный в количестве 3 особей, на общую сумму 2775 рублей, судак в количестве 1 особи стоимостью 3305 рублей, сазан в количестве 14 особей, на общую сумму 12950 рублей, карась серебряный в количестве 28 особей, на общую сумму 7000 рублей, раки пресноводные в количестве 91 экземпляра, на общую сумму 10465 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 37745 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, возместили вред, причиненный преступлением. Характеризуется подсудимый ФИО1 положительно. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, поскольку за него предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ФИО1 совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела кассовые чек, загладил причиненный вред, путем оказания материальной помощи детскому социальному центру, то есть подсудимым выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд, учитывая, что условия, при которых уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, причиненный вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в части обвинения ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 01 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД РФ по СКФО) 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000,

Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800.

Отделение Ростов-на-Дону банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СК ФО Л/С <***>) КБК 18811603126010000140, УИН 18856123011100001060.

Вещественные доказательства лодочный прицеп «Прогресс», автомобиль ВАЗ 21214 г/н <***>, рыболовный костюм, резиновую куртку, хранящиеся на ЛПП на р. Маныч ФИО3 МВД России на транспорте – вернуть собственнику ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Фоменко В.А.